【據(jù)世界報業(yè)辛迪加網(wǎng)站報道】2013年第一季度，中國的年度GDP增長率為7.7%，比各方預(yù)計的數(shù)據(jù)更低。雖然這次的GDP實際增長數(shù)據(jù)與官方預(yù)期的8.2%相比沒什么大不了，但許多人（包括我）預(yù)測在今年第二季度，中國的GDP增長會回升，經(jīng)濟(jì)衰退似乎早在2012年第三季度的時候就結(jié)束了。然而，對中國持懷疑態(tài)度的人抓住這一數(shù)據(jù)不放，大肆散播中國經(jīng)濟(jì)將陷入停滯、甚至出現(xiàn)雙底衰退的恐慌情緒。
然而，GDP增長速度放緩實際上對中國是有益的，前提是GDP放緩反映的是令人期待已久的結(jié)構(gòu)性改革。中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性改革的大致輪廓為人所熟知，即經(jīng)濟(jì)增長模式從依賴出口和投資驅(qū)動轉(zhuǎn)為更依賴國內(nèi)消費(fèi)驅(qū)動的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。不過，并不是所有人都知道，GDP增長速度放緩是一個正處于經(jīng)濟(jì)再平衡過程中的中國所需要的。
實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)再平衡的中國可以以較緩慢的速度實現(xiàn)增長，其中的原因很簡單：通過不斷依靠由服務(wù)業(yè)驅(qū)動的消費(fèi)者需求，中國的新經(jīng)濟(jì)模式將轉(zhuǎn)變?yōu)閯趧恿γ芗偷脑鲩L模式。官方發(fā)布的數(shù)據(jù)似乎也證明了這一點。就每單位GDP增長而言，中國的服務(wù)行業(yè)所需的就業(yè)人數(shù)比制造業(yè)和建筑業(yè)多35%左右——后者是舊經(jīng)濟(jì)模式的主要驅(qū)動力。
這個數(shù)字有著重大的潛在含義，因為它意味著中國的GDP可以以7%至8%左右的年增長率增長，但仍能保證其關(guān)于就業(yè)與扶貧的目標(biāo)得以實現(xiàn)。過去數(shù)十年里，中國為了實現(xiàn)就業(yè)與扶貧的目標(biāo)，不得不保持10%的高速增長率，那是因為在舊的經(jīng)濟(jì)增長模式下，每單位產(chǎn)出所帶來的就業(yè)崗位不足。隨著中國的制造業(yè)不斷向價值鏈上游移動，中國企業(yè)逐漸以機(jī)器代替人力，這些機(jī)器均包含了最新的科技。因此，中國的經(jīng)濟(jì)模式推動形成了一種節(jié)省勞動力的、資本密集型的增長動態(tài)。
從某種層面上來說，這一切都說得通。在以制造業(yè)為基礎(chǔ)行業(yè)的經(jīng)濟(jì)體中，以資本替代勞動是提高生產(chǎn)力的現(xiàn)代化戰(zhàn)略的核心。但這種轉(zhuǎn)型卻使中國陷入了泥潭中：每單位產(chǎn)出所帶來的就業(yè)崗位越少，它就會需要創(chuàng)造出更多的單位產(chǎn)出來吸收其剩余勞動力。最終，這會演變成一個問題，而不是一個解決方案。舊的制造業(yè)增長模式，雖然帶來了個人收入的20倍增長（與20世紀(jì)90年代初期相比），但也播下了“資源過度消耗”和“環(huán)境惡化”的種子。
而由服務(wù)業(yè)引導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長模式，從很多方面來說，是矯正“不穩(wěn)定、不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)”的經(jīng)濟(jì)增長模式的良藥。2007年時，時任國務(wù)院總理溫家寶曾對這種舊的經(jīng)濟(jì)增長模式進(jìn)行了批評。此外，服務(wù)業(yè)所提供的不僅是一條勞動密集型的增長道路。與制造業(yè)相比，服務(wù)業(yè)的資源消耗率較低，碳排放足跡也較低。由此可見，由服務(wù)業(yè)引導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長模式能夠為中國提供一個替代方案，使中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更有利于環(huán)境保護(hù)——也就是說——更加可持續(xù)。
當(dāng)然，現(xiàn)在就下結(jié)論說服務(wù)業(yè)引導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長模式是導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)增速放緩的原因還為時過早。最新的數(shù)據(jù)表明，這只是一種可能性，今年第一季度，中國的服務(wù)業(yè)正以8.3%的年增長率擴(kuò)張——這是服務(wù)業(yè)連續(xù)三個季度保持上升勢頭，而且，其速度比第二產(chǎn)業(yè)（制造業(yè)和建筑業(yè)）的擴(kuò)張速度高出了0.5個百分點。不過，僅從幾個季度的數(shù)據(jù)變化還足以證實中國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的重大轉(zhuǎn)型。
意料之中的是，中國懷疑論者正以一種不同的態(tài)度來看待最近的增長數(shù)據(jù)。其中談的最多的話題是，許多人擔(dān)心中國的影子銀行會引發(fā)信貸泡沫。還有更多的人認(rèn)為中國可能會屈服于所謂的“中等收入陷阱”——即人均GDP達(dá)到3000美元左右，快速發(fā)展所積聚的矛盾集中爆發(fā)，經(jīng)濟(jì)增長回落或長期停滯，這個問題困擾了許多高增長的新興經(jīng)濟(jì)體。
很難說中國不會出現(xiàn)這樣的問題。但是，如果中國能夠?qū)崿F(xiàn)由服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的、鼓勵消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)再平衡（正如其第十二個五年計劃中所陳述的那樣），那么避免中等收入陷阱并不是一件難事。那些遭遇了中等收入陷阱的新興經(jīng)濟(jì)體，無一例外地是因為過度依賴早期的發(fā)展模式而造成的。對中國來說，如果它仍固執(zhí)地抓住過時的、以制造業(yè)和建筑業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長模式不放，那陷入中等收入陷阱的風(fēng)險將是最大的。事實證明，舊的經(jīng)濟(jì)增長模式帶來了嚴(yán)重的可持續(xù)發(fā)展問題。
如果中國沒能實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)再平衡，那么疲軟的外部需求將會嚴(yán)重影響中國的出口，迫使其在信貸和投資上加大賭注——實際上，是在資源密集型、環(huán)境破壞型的增長模式上押下了雙倍賭注。不過，我仍然滿懷希望地認(rèn)為中國的新任領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊能夠及時有效地推進(jìn)新經(jīng)濟(jì)模式。除此之外，中國經(jīng)濟(jì)沒有別的選擇。
金融市場以及增長疲軟的發(fā)達(dá)國家早已對增速放緩的情況習(xí)以為常了，而這正是中國經(jīng)濟(jì)再平衡進(jìn)程中所將經(jīng)歷的。世界上的原料工業(yè)已變得過分依賴于中國舊的、不可持續(xù)的高速增長模式，澳大利亞、加拿大、巴西及俄羅斯等嚴(yán)重依賴自然資源的經(jīng)濟(jì)體或許并不希望中國有所改變。但中國知道，它是時候改掉這個危險的習(xí)慣了。
美國可能也會對中國的消費(fèi)型增長模式有意見。畢竟，國內(nèi)消費(fèi)高意味著中國的儲蓄盈余將走到盡頭——也就是說，這部分資金盈余可能不會再向從前那樣用來購買美元資產(chǎn)了，如美國財政部的短期債券。那么到時候，誰來為美國的預(yù)算赤字埋單——他們又會提出什么樣的條件呢？
一方面，中國經(jīng)濟(jì)要實現(xiàn)再平衡，就必須接受增速放緩的現(xiàn)實；另一方面，當(dāng)這一切來臨的時候，世界上其他國家也應(yīng)該弄清楚該怎樣應(yīng)對。
本文作者：史蒂芬·羅奇，亞洲摩根士丹利的非執(zhí)行主席兼該公司的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，現(xiàn)任教于耶魯大學(xué)杰克遜全球事務(wù)學(xué)院。著有《下一個亞洲》一書。
編譯：蔣清宇
文章來源：http://world.tianhenet.com.cn/w445880-1.html
推薦閱讀
不讓孩子輸在起跑線上，這是每一個家長的共同想法，所以他們總是費(fèi)盡一切心思，花費(fèi)掉一大把的金錢去讓孩子上培訓(xùn)班，去參加各種課外培訓(xùn)，可以說一家子的收入有一大半丟在了孩子的學(xué)習(xí)教育中，這無疑也給我們許許多>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：外媒：中國增速放緩有利于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型
地址：http://www.sdlzkt.com/a/05/20130513/269088.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示