華爾街日報近日發(fā)布消費電子測評專家莫博士（Walt Mossberg）對谷歌Chromecast電視棒的評測文章稱，經(jīng)過一周的測試后，發(fā)現(xiàn)Chromecast雖然存在著一些不足，如兼容的移動應(yīng)用有限，但其整體體驗相當(dāng)簡單管用，令人滿意，值得購買。以下為文章主要內(nèi)容：
?
在市場對數(shù)年前推出的Google TV產(chǎn)品的反響不溫不火之后，谷歌正再次試圖變革電視觀看體驗。這一次，它沒有開發(fā)一款復(fù)雜的系統(tǒng)來將應(yīng)用和網(wǎng)絡(luò)視頻搬到電視上，而是采取一種更加簡單的解決方案。它開發(fā)了一款小巧而實惠的Chromecast電視棒，該設(shè)備可讓人們從他們所熟悉的平板電腦、智能手機和平板電腦上將視頻和音樂無線投射到電視屏幕上。
Chromecast大小形狀與USB閃存盤差不多，需要插到幾乎每款高清晰度電視（HDTW）都有的那種標(biāo)準(zhǔn)HDMI端口上使用。其售價僅為35美元。將它連接到Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)后，就可以使用搭載Android系統(tǒng)的平板電腦和智能手機，以及蘋果iPad和iPhone，使得里面的視頻音樂在電視上同步播放。Chromecast還支持將運行于蘋果Mac筆記本、Windows筆記本和谷歌Pixel Chromebook筆記本的Chrome瀏覽器上的網(wǎng)頁投射到電視屏幕上。
在操作中無需用到遙控器，因為利用所連接的設(shè)備本身，就能夠控制媒體內(nèi)容的播放和切換應(yīng)用。不管是插到壁裝電源插座還是電視機的USB接口，Chromecast都可以進行充電。它必須要跟你用來操控的設(shè)備使用同一個Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)。
簡便令人滿意
我對Chromecast已經(jīng)測試了大概一周時間，我挺喜歡它，也建議大家使用，盡管它存在著一些不足。最大的缺點在于：它目前只支持少數(shù)幾款移動應(yīng)用（主要是Netflix和YouTube）。谷歌承諾很快就會出現(xiàn)更多與Chromecast兼容的應(yīng)用，包括Pandora音樂應(yīng)用，以及面向Android設(shè)備的Gallery圖片應(yīng)用。
我通過兩部不同的高清電視機（一部約有6年歷史，另一部是全新的）、Android平板電腦和智能手機、iPhone、iPad、Windows筆記本和Mac對Chromecast進行了測試。Chromecast在各種設(shè)備上效果都不錯，盡管一些附加功能——如打開電視和切換信號源——只適用于較新款的電視機。
在我的Android測試設(shè)備上，我能夠?qū)碜訬etflix、YouTube和Android視頻與媒體播放器（目前只兼容這些Android移動應(yīng)用）的視頻投射到電視上。在蘋果的移動設(shè)備上，目前僅兼容Netflix和YouTube應(yīng)用，這兩款應(yīng)用在測試過程中效果都不錯。
利用MacBook Air和宏碁Windows 8筆記本上的Chrome瀏覽器，我能夠在電視上從各類網(wǎng)頁播放視頻和音頻，瀏覽文本和圖片。這項功能使用的是一項名為“鏡像”的技術(shù)，它只是簡單地將電腦瀏覽器頁面上的內(nèi)容復(fù)制到電視屏幕上。想要在電視上觀看來自瀏覽器的視頻時，我通常可以通過在電腦上設(shè)置成全屏播放，剔除視頻之外的東西。
將電視機調(diào)到適用于Chromecast的信號源，等待內(nèi)容投射的時候，電視屏幕就會顯示一張帶有“準(zhǔn)備投射”大字樣的漂亮圖片。
總而言之，整個體驗相當(dāng)簡便，令人滿意，特別是設(shè)置非常簡單，很多人現(xiàn)在本來就會在看電視時將平板電腦或者智能手機放在身旁。
對比蘋果AirPlay的優(yōu)劣勢
不過Chromecast并不是第一款，也不是唯一一款支持從移動設(shè)備或者電腦將音視頻投射到電視的設(shè)備。跟以往一樣，谷歌的新產(chǎn)品再一次與勁敵蘋果的產(chǎn)品正面交鋒。Apple TV多年來一直在利用AirPlay技術(shù)提供類似的功能。
我也喜歡蘋果的AirPlay，并推薦大家使用。它的優(yōu)點跟缺點基本上與Chromecast的反轉(zhuǎn)過來。與谷歌的跨平臺做法不同，AirPlay僅支持從蘋果自家設(shè)備將內(nèi)容投射到電視。Apple TV將AirPlay內(nèi)容流連接至電視的Apple TV售價99美元，比Chromecast貴得多。
然而，與僅僅兼容幾款應(yīng)用的Chromecast不同，AirPlay兼容“數(shù)千款”移動應(yīng)用，而且支持Mac屏幕上顯示的一切內(nèi)容——不僅僅是Chrome瀏覽器標(biāo)簽——投射到電視上。
蘋果表示，iOS應(yīng)用開發(fā)者不費功夫就能啟用AirPlay，不過它們也可以將其禁用。相比之下，谷歌則需要與每一位開發(fā)者合作激活Chromecast功能。另外，在Chromecast上僅兼容電腦的鏡像功能在AirPlay和Apple TV上則還支持iPhone和iPad這兩款移動設(shè)備。
此外，無需移動設(shè)備或者筆記本，Apple TV本身就有大量的內(nèi)置內(nèi)容來源，包括iTunes、Netflix、YouTube、Hulu+、MLB（美國職業(yè)棒球大聯(lián)盟）和你存儲在蘋果云服務(wù)的照片及音樂。Chromecast則并沒有內(nèi)置媒體服務(wù)。
Chromecast相比AirPlay的一大優(yōu)勢在于，一旦開始從你的設(shè)備將內(nèi)容投射到電視上，你還能夠在不影響內(nèi)容播放的情況下，在該設(shè)備上切換應(yīng)用和做其它事情，如查看郵件。而對于AirPlay，你大多數(shù)情況下都做不到這一點，盡管HBO GO等個別應(yīng)用能夠做到。蘋果稱，該項功能取決于開發(fā)者。
這種差別的一大原因是：在平板電腦和智能手機應(yīng)用上，Chromecast并不是直接從設(shè)備上進行投射，而是利用你的平板電腦或者平板電腦觸發(fā)內(nèi)容從云端傳送到Chromecast，相當(dāng)于釋放了控制設(shè)備。蘋果指出，AirPlay也支持這種方式，但很多應(yīng)用開發(fā)者似乎都沒采用，因此通常是讓iPhone或者iPad直接將內(nèi)容投射到電視上。
這種對云服務(wù)而非設(shè)備的依賴，也解釋了谷歌為什么必須要逐個跟開發(fā)者合作推廣Chromecast的使用，而蘋果則不需要。
測試Chromecast，我確實碰到了幾個小問題。有時候，它在將內(nèi)容帶到電視方面會有點緩慢。
如上所述，有一項挺好的小功能只適用于我所測試的新款電視機。你在通過應(yīng)用選擇使用Chromecast時，該項功能會自動打開電視，并切換至適用于Chromecast的HDMI信號源。谷歌表示，這種控制電視的功能只有近幾年推出的電視機才能提供。Chromecast的主要功能適用于近十年所有帶HDMI接口的高清電視機。
如果你們家清一色使用蘋果產(chǎn)品，也舍得花上99美元，那AirPlay和Apple TV會是很不錯的選擇。但如果你想要一個較為便宜、同時支持你覆蓋各個平臺的設(shè)備的解決方案，且能夠耐心等待谷歌逐步獲得更多的兼容應(yīng)用，那就應(yīng)該選擇Chromecast。
推薦閱讀
據(jù)物理學(xué)家組織網(wǎng)近日報道，德國波茨坦氣候影響研究所的研究人員基于>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：莫博士評測Chromecast電視棒：簡單管用推薦使用
地址：http://www.sdlzkt.com/a/05/20130801/281692.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示