8月5日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，谷歌為何不像其他的電子產(chǎn)品制造商一樣選擇在中國(guó)進(jìn)行Moto X 組裝而是選擇美國(guó)本土，必然會(huì)有其理由。當(dāng)然，谷歌對(duì)市場(chǎng)會(huì)有所考慮，但是Foss Patents知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家弗洛里安-穆勒在這里給出了他有趣的見(jiàn)解：

在2011年蘋(píng)果與S3 Graphics移動(dòng)設(shè)備專利糾紛中，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（簡(jiǎn)稱ITC)明確了制造界限。如果說(shuō)進(jìn)口的產(chǎn)品侵犯有效知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而不是在進(jìn)口商進(jìn)口之后才發(fā)生的侵權(quán)行為，那么ITC可以禁止進(jìn)口違反了專利權(quán)的產(chǎn)品設(shè)備。對(duì)于Moto X 而言，多個(gè)組件將以非組裝的形式發(fā)往美國(guó)，那么這就可能是谷歌為了確保Android軟件僅僅在美國(guó)安裝而不是在進(jìn)口前安裝。

如果說(shuō)將來(lái)Moto X 引發(fā)了侵權(quán)之爭(zhēng)，大家就能找出更多關(guān)于此設(shè)備的制造產(chǎn)業(yè)鏈。現(xiàn)在，谷歌的立場(chǎng)是明確的：它認(rèn)為，Moto X 在美國(guó)實(shí)行最后組裝能夠?qū)⑵渲糜贗TC排除令的范圍之外。如果谷歌的戰(zhàn)略是正確的話，那么一旦發(fā)生侵權(quán)行為，專利權(quán)所有人只能通過(guò)向美國(guó)聯(lián)邦法院（或外國(guó)司法管轄區(qū)）起訴來(lái)維護(hù)自身的權(quán)利。那么看看三星和蘋(píng)果之爭(zhēng)，大家就會(huì)明白這是一個(gè)多么困難和費(fèi)時(shí)的過(guò)程。

這是弗洛里安提供的一些關(guān)于Moto X 在美國(guó)組裝的真正原因的背景：

難怪微軟一直努力搭上Android成功列車(chē)的順風(fēng)車(chē)，原因在于那些Android設(shè)備制造 制造商和和銷(xiāo)售商們需要支付其專利授權(quán)費(fèi)用。

據(jù)報(bào)道，在2011年微軟聲稱三星侵犯了微軟的專利權(quán)，要求三星每臺(tái)Android手機(jī)支付給其15美元的賠償。報(bào)道稱三星認(rèn)為10美元是合理的，盡管真正的金額并沒(méi)有透露，但是三星的確是和微軟簽署了協(xié)議。

雖然具體的賠償數(shù)字現(xiàn)在仍然不清楚，但是毫無(wú)疑問(wèn)的是，微軟從Android手機(jī)上得到的專利授權(quán)費(fèi)（更不用說(shuō)利潤(rùn)）遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于Windows Phone的收入。

把上面的兩個(gè)點(diǎn)融入Moto X 在美國(guó)組裝這個(gè)故事：美國(guó)專利執(zhí)法有兩種方法。一種是通過(guò)法院強(qiáng)制執(zhí)行：但是穆勒已經(jīng)指出這既要花費(fèi)大量的時(shí)間和金錢(qián)，能否成功也說(shuō)不準(zhǔn)。另一種就是向ITC尋求建議性判決：這一種的好處在于其解決速度更快，能夠?qū)η謾?quán)產(chǎn)品執(zhí)行不允許進(jìn)口的條例。

微軟從其專利的Android的許可證中所賺取的利潤(rùn)遠(yuǎn)超過(guò)了其從自身的手機(jī)操作系統(tǒng)Windows Phone的利潤(rùn)。但是因?yàn)榻�些年谷歌沒(méi)有出售Android設(shè)備，而是放棄了它，因此谷歌不會(huì)因?yàn)锳ndroid而支付給微軟任何費(fèi)用，那么微軟也無(wú)從談起索賠了。但是或許微軟會(huì)選擇那些安裝Android的手機(jī)廠商進(jìn)行索賠，而不是針對(duì)操作系統(tǒng)本身。

現(xiàn)在，谷歌推出了自己的運(yùn)行Android的手機(jī)Moto X。這就使得谷歌可能會(huì)受到來(lái)自微軟的侵權(quán)指控。在某種程度而言，無(wú)非是賠償?shù)膯?wèn)題。那么微軟將會(huì)采取以下兩種方式：選擇又慢又昂貴普通法院；尋求ITC禁止進(jìn)口的這一又快又便宜的方式。而這就是谷歌決定在美國(guó)組裝的真正意圖。

如果說(shuō)Moto X 可能違反了微軟的專利的話，那么ITC沒(méi)有任何理由來(lái)禁止進(jìn)口Moto X。由于進(jìn)口并沒(méi)有違反專利，那是在進(jìn)口之后才有的事情。

筆者仍然懷疑這是否就是Moto X 在美國(guó)組裝的唯一原因。那么也有可能是Moto X主推個(gè)性化，而中國(guó)制造商們無(wú)法很好的實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。同時(shí)，美國(guó)也有很好的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)機(jī)會(huì)。但筆者毫不懷疑的一點(diǎn)，正如穆勒所言，那就是這一步必然是谷歌深思熟慮的結(jié)果。

本位作者美國(guó)《福布斯》雜志網(wǎng)絡(luò)版刊登專利作家蒂姆沃斯托。

　　推薦閱讀

　　微信5.0發(fā)布了 小伙伴們紛紛玩起“打飛機(jī)”

8月5日消息，伴隨微信5.0版發(fā)布，新版歡迎頁(yè)的“飛機(jī)大戰(zhàn)”吸引了小伙>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：Moto X在美組裝內(nèi)幕:避免與微軟生專利侵權(quán)之爭(zhēng)

地址：http://www.sdlzkt.com/a/05/20130805/282103.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)