8萬8包第一、5萬8進前三、3萬8維持前五……在網絡投票階段，參加某評選的候選人頻頻接到這樣的刷票電話。記者調查了解到，網絡刷票公司的業務幾乎遍及大小評選活動，一天多則能刷票500萬張，有公司甚至控制了某些活動的評選名次。
一天多則可刷500萬張票
因服務鄉鄰、事跡感人，中部某縣59歲的鄭玄（化名）被推薦參加某全國性大型最美人物評選活動。進入網絡投票階段，鄭玄發動親朋好友幫他投票，但看到別人的票成萬張地往上竄，老鄭覺得評選沒戲了。
“一眨眼功夫，有些人的票就多了幾千張。”鄭玄說，當接到一個網絡刷票公司打來的電話時，他才明白票數咋能升得那么快，說白了就是花錢雇刷票公司給刷出來的。
記者在采訪中了解到，刷票公司的業務范圍非常廣，從地方十佳保安投票到全國性最美人物評選，只要是有網絡投票的活動就會有網絡刷票公司出現。刷票公司除了點對點的推銷，不少還建立了自己的網站，在購物網站上開了網店。
記者撥打一家刷票公司的電話，咨詢某全國性大型最美人物評選活動是否能刷票。該公司孫姓工作人員說，該活動前十名的人選已經在公司客戶單上排滿，前十五名還有空缺，費用是每個投票網站15000元。如果不保證名次只要票數，帶驗證碼的網站一萬票500元，不帶的一萬票80元。
該工作人員說，保證名次的采用支付寶付款，成功拿到名次后，買家確認收貨付款，如果沒能完成買家給定的任務，則一分錢不收。
“最快的話，一天能投300萬到500萬張票。”孫姓工作人員說，他公司的下線人員遍及全國各地，刷出來的票保證和人工一張張投出來的一個樣。
法律空白隱蔽性強致監管難
“刷票的買賣雙方為了一己私利去人為地扭曲正常的社會評價體系，違背了公平公正公開的競爭規則，損害了基本的誠實信用和社會互信。”河南經東律師事務所主任律師馬家昱說，但由于刷票行為法律規定空白，利益多重交織，存在監管困難。
記者在采訪法律人士中了解到，網絡刷票是近些年才出現的新現象，我國現行法律對此尚未做出明確規定。刷票行為不算是犯法，但絕對為社會的公序良俗所不容。
也有法律人士認為，刷票違反了民法誠實信用的法律原則，在法律沒有明確規定的前提下，根據該原則可以推論出刷票違法。
“你不說我不說誰知道，安全性絕對沒問題。”一位刷票公司的工作人員對暗訪的記者說，他們公司一般建議客戶采取長線刷票策略，既保證客戶名次，也不會讓客戶的票數突然變動很大而顯得異常。
另一家位于杭州的刷票公司的楊經理說，他已經做刷票這個行當三、四年了，從來沒有出過因被發現而取消參賽資格的問題。“主辦方也希望能有很多人投票，投的越多說明活動的影響力越大，他們對刷票不會管得太嚴，除非個別人太過分了，可能會讓他的票暫時投不進去。”楊經理說。
記者調查還了解到，刷票公司在網絡上隨手一搜就可以找到，某些大型購物網站竟然公開出售刷票服務，這都加重了刷票行為的監管難度。
真實民意需多方共同維護
山西社科院研究員郅潤明說，網絡投票本是匯集、反映民意的很好平臺，但被刷票公司這么一操作，就成了破壞社會公正和誠信的一顆毒瘤，導致有堅守的人吃虧、無底線者沾光，因此必須加強監管。
“必須有公權力機構的強力介入，對提供刷票服務的主體進行查處甚至追究刑事責任，才可能有效地遏制這種丑陋行為。”馬家昱說，公權力介入必須法律明確授權，建議將提供刷票的行為納入刑法調整范圍。
郅潤明說，刷票不但淹沒真實民意，使評選活動變了味，還挑戰社會美好價值和道德原則，出現“劣幣驅逐良幣”現象。他建議主辦方作為評選活動的發起人，一定要嚴把網絡投票關，從技術上提高投票門檻限制，對弄虛造假者一經發現就取消其評選資格。
“候選人更要加強自律，本來選出的就是各行業的模范，這些人既應該是技能上的標桿也應該是道德典范。”郅潤明說，且不可功利心太重，頭頂最美光環，卻在暗地做小動作，豈不是對自己良心的莫大諷刺。
還有專家建議，完善社會征信系統，把參與這類活動的表現計入個人信用體系，與更多的生活利益掛鉤。讓不誠信者付出代價，促進整個社會講誠信、實踐誠信，讓真實的民意通過網絡投票匯集起來。
推薦閱讀
感謝new的投遞在漢字和日語中有許多是同音異形字，比如說“雨”、“宇>>>詳細閱讀
本文標題：網絡刷票猖獗：8萬8包第一 5萬8進前三
地址：http://www.sdlzkt.com/a/05/20130816/283738.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示