美國司法部已經對科技公司提出的要求正式表達了反對立場，這些公司希望獲許披露更多有關美國政府與其進行聯絡并要求其移交用戶數據的信息。司法部已對谷歌、微軟、雅虎、Facebook和職業社交網站LinkedIn等科技公司提出的要求作出否定的回應，這一回應符合市場預期，原因是該部認為允許科技公司披露這些信息將對國家安全造成風險。在美國司法部總部，一個內部的秘密法庭正在處理此案，目前還不清楚該法庭將在何時作出判決。
“對我們的敵人來說，這種信息將是非常寶貴的，（允許披露相關信息）將令政府監控措施的導向曝光，而且監控活動隨著時間的推移而發生的改變也同樣將會曝光。”美國司法部在一份簡報中寫道。“如果我們的敵人知道有哪些平臺是美國政府并未實施監控的，那么就能在計劃一次恐怖襲擊或盜竊國家機密時通過這些平臺進行通信。”
谷歌則在周三發表聲明稱：“我們對司法部反對我們的請求感到失望，這項請求是為了提供更多的透明度，讓人們知道政府是如何根據《外國情報監視法》（FISA）來要求獲得用戶信息的。我們還認為，為這一程序提供更高的透明度是很有必要的，原因是沒人能完整地看到政府向法庭提交的信息。”
微軟也就此發表聲明稱：“我們將繼續向政府施壓，要求其允許我們提供更高的透明度，這對了解有關個人隱私權與國家安全之間的權利平衡的事實并就此展開辯論來說是必不可少的。”
雅虎則對此作出回應稱：“我們對美國司法部禁止我們及其他互聯網公司公開披露用戶數據查詢要求具體數量一事感到失望，這些查詢要求是美國政府基于國家安全理由而向我們發出的。雅虎及其他許多科技公司都已承諾，將通過定期公布報告的方式來共享政府查詢要求的數量和類型。美國政府決定禁止我們共享這些與國家安全查詢要求相關的信息，這最終將令公眾對美國和必須遵循政府合法指令的公司感到不信任和懷疑。
正如我們此前所陳述的那樣，美國應在透明度、問責制以及尊重公民自由和人權等領域中占據世界領先地位。我們敦促美國政府重新考慮其決定，批準我們的請求，為用戶數據相關的國家安全查詢要求提供更高的透明度。”
LinkedIn則表示：“LinkedIn十分尊重和支持美國政府對于國家安全問題的強烈興趣和保護國家安全的義務。但我們認為，必須在這種興趣與透明度和問責制之間取得平衡。我們堅定地認為，我們正在尋求的東西——披露美國國家安全相關的數據查詢要求——符合國家安全利益，法律規定以及我們作出的透明度相關承諾。”
美國政府在簡報中駁回了科技公司有關依據美國憲法第一修正案所應擁有之權利的論點。簡報稱：“科技公司的論點是，根據美國憲法第一修正案的規定，它們有權披露這一敏感的國家安全信息；但與此論點相反的是，禁止披露這些機密信息（例如包括在這一法庭命令中的信息）才真正符合第一修正案的規定。政府對保護這些國家安全相關信息不被披露極感興趣，有關這一信息披露的禁令是為了保護這種興趣。”
自愛德華·斯諾登（Edward Snowden）披露有關所謂“棱鏡”計劃的信息以來，公眾的憤怒情緒與日俱增。關于這種情緒，司法部表示：“雖然政府曾嘗試盡可能多地公布有關情報收集活動的信息，但有關監控的公共爭論并不能賦予科技公司以第一修正案相關權利，使其有權披露被政府判定為必須繼續保密的信息。”
推薦閱讀
?《巴倫周刊》網站日前發表文章稱，現在正是阿里巴巴集團上市的恰當時>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/05/20131003/289332.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示