在評測硬件性能的時候，我們很容易依賴跑分測試。大部分情況下，跑分測試是一個值得信賴的參考標準，但也有例外的時候，比如之前就有報道稱三星 Galaxy Note 3 的跑分成績作弊，事實是這樣嗎，外媒 Phonearea 親自作了一次跑分測試，一起來看看。
Galaxy Note 3 采用高通驍龍 800 四核處理器，主頻達到 2.3GHz，搭配 450MHz Adreno 330 GPU，擁有 3GB RAM，全都是頂級配置，讓人更加期待跑分結果。
之前就有消息稱，三星 Galaxy Note 3 使用了一些 booster 軟件來為跑分作弊，當一個測試項目進行的時候，該軟件會將所有的 CPU 核心以 2.3GHz 主頻鎖定測試，最終臨時的虛假提高測試得分。
為了保證跑分真實，外媒在 Note 3 上面安裝一個可以顯示 CPU 主頻的應用，以保證測試不受CPU主頻增加影響。有意思的是，GFX Bench測試成績沒有區別，也許它不受所謂的booster的影響。
此外，外媒還安裝了一個名為 AnTuTu X Benchmark Editor 的軟件，它可以有效防止跑分作假。在測試的時候，既沒有突然的主頻激增，測試進行的時候主頻也不是維持在 2.3GHz，而是會有很多起伏。
奇怪的是，官方和可替代 AnTuTu 應用得分不同，大概在 29 000 和 31 000之間。由此看來，Galaxy Note 3 的確耍了點花招，AnTuTu 或許沒有受到太多來自 CPU 主頻增加的影響，但其他測試可能有。
外媒進行了 Quadrant、 AnTuTu 和 Vellamo Metal 三項測試，前面兩項測試智能手機 CPU 的原始性能，另外 GPU、RAM 和存儲空間也一一參與測試。后者的測試情況也差不多，除了未對 GPU 進行測試之外。
如數據所示，Galaxy Note 3 榮獲最高分，但它并未將對手甩開很遠，LG G2 和Xperia Z 1都緊隨其后，畢竟后面兩款設備的處理器與 Galaxy Note 3 一樣。
接下來是 GFX Bench 測試，這項測試對常玩游戲的用戶來說很有參考價值。在這項測試中，依然是 Galaxy Note 3 領先，每秒 26 幀的成績。雖然和其他手機拉開的距離不大，但確實勝出。
最后我們來看瀏覽器性能，Vellamo 測試手機處理 HTML 5 內容的能力，Kraken則是測試 JavaScript 性能。值得注意的是，后者本身在網頁瀏覽器中運行，因此測試成績不會受到 booster 的影響。在瀏覽器測試中，Galaxy Note 3 被 Xperia Z1 和 LG G2 反超，屈居第三。
推薦閱讀
美國電子零售連鎖百思買（Best Buy）推出了最新的智能手機抵價換購活>>>詳細閱讀
本文標題：Galaxy Note 3真實跑分——三星作弊了嗎？
地址：http://www.sdlzkt.com/a/05/20131010/290058.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示