這似乎是一個無解的答案。IBM服務(wù)器、Oracle數(shù)據(jù)庫、EMC存儲設(shè)備(簡稱“IOE”)的三駕馬車，構(gòu)成了一個覆蓋軟件到硬件的完整商用數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，甚至可以說是行業(yè)內(nèi)的最佳選擇。從服務(wù)器、存儲到應(yīng)用軟件，IOE幾乎滲透到了國內(nèi)金融業(yè)、連鎖業(yè)、運輸業(yè)的每個角落。很難找到IOE的替代者，所以國內(nèi)的這些行業(yè)很難從根本上去拋棄IOE，目前只是從應(yīng)用層面去嘗試。
IOE，想說去你不容易
“讓銀行整個去IOE，是不可能實現(xiàn)的。”Netis公司CEO楊光輝非常直接地說道。他此前曾為招行、銀聯(lián)、光大銀行開發(fā)整套服務(wù)性能管理系統(tǒng)，在他看來，IOE與國內(nèi)銀行的關(guān)系，已經(jīng)可以用“左膀右臂”來形容。
“銀行在核心系統(tǒng)上只能選擇IBM服務(wù)器。”楊光輝表示，國內(nèi)廠商提供的產(chǎn)品主要是以PC Server為主，缺乏大型高端服務(wù)器。“這類PC Server大多用來做小型工作站，提供給分行做特色業(yè)務(wù)，但在關(guān)鍵的核心系統(tǒng)上，銀行根本不敢用。”
在銀行業(yè)，有一個“無損運維”的說法，即核心系統(tǒng)的穩(wěn)定性是最大前提，宕機是不可能被接受的。“一旦宕機超過30分鐘，就要上報至銀監(jiān)會。”楊光輝說道，在國內(nèi)還未出現(xiàn)能媲美IOE服務(wù)供應(yīng)商的前提下，銀行出于穩(wěn)定性考慮，會選擇直接買斷IOE的服務(wù)，即使付出高昂代價。“像銀行花2億元買一組IBM的大型機，同時也會買斷相關(guān)的整套軟件服務(wù)。雖然錢花得多了，但以后在業(yè)務(wù)模式有所變化時，就不用再重新開發(fā)、購買軟件。”
“如果能重頭開始，誰還用IBM的服務(wù)。”某銀行科技部的一名副總感嘆道，IOE的體系在銀行業(yè)已經(jīng)根深蒂固，很難改變現(xiàn)狀。去IOE意味著服務(wù)器、存儲體系的全面替換，而且還要從頭開始開發(fā)軟件，這就帶來更高的成本投入。楊光輝也對記者表示，如果更換服務(wù)器等設(shè)施，大部分后臺應(yīng)用都要重新開發(fā)，“比如說花500萬去換小型機后，光重新開發(fā)應(yīng)用的成本就要600多萬，沒有銀行愿意這么做。”
IOE的阿喀琉斯之踵
“去IBM相對容易，其次是EMC存儲，最難的是Oracle數(shù)據(jù)庫。”中航國際供應(yīng)鏈技術(shù)服務(wù)有限公司總經(jīng)理劉正珩告訴《IT時報》記者，去IOE尷尬之處在于，金融、企業(yè)等行業(yè)的核心系統(tǒng)業(yè)務(wù)幾乎沒有國內(nèi)供應(yīng)商。除了全面更換系統(tǒng)帶來的成本壓力外，在軟件系統(tǒng)的基礎(chǔ)層面，Oracle的數(shù)據(jù)庫是無法被取代的。國內(nèi)企業(yè)受限于底層技術(shù)，在實用性能上與Oracle有不小差距。
但IOE也并非完美，IOE龐大的集約化服務(wù)體系，及其進行按需開發(fā)的漫長流程，給企業(yè)帶來了不小的制約。“IBM提供的服務(wù)器可用性在98%左右，但它的軟件、運維卻只有80%左右。”楊光輝說道，IBM提供應(yīng)用軟件的水平，遠遠不如它的服務(wù)器水平，所以部分銀行也會向國內(nèi)軟件廠商定制系統(tǒng)應(yīng)用。
國產(chǎn)軟件的逆襲
在軟硬件供應(yīng)商缺席的背景下，中國航空工業(yè)、石油業(yè)等核心行業(yè)，開始了應(yīng)用層面“去IOE”的嘗試。特別是軍工這個特殊行業(yè)，在核心應(yīng)用上已經(jīng)做到了自主開發(fā)，“國防、軍工的供應(yīng)鏈是要求嚴格保密的，這種情況下就會在IOE底層服務(wù)的基礎(chǔ)上，二次開發(fā)出自主核心系統(tǒng)，比如給物料以代號的方式分級，或者是采用物理隔絕的方式，搭建出一個內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)再使用。”劉正珩說。
“去IOE，勢必是軟件先行，越是接近企業(yè)核心系統(tǒng)的軟件，被替換的速度就越快。”劉正珩表示，國內(nèi)重要行業(yè)基本使用的都是國產(chǎn)軟件，像中航集團近期計劃采用的ERP供應(yīng)鏈管理軟件，由博科資訊開發(fā)的“Yigo”，在性能和服務(wù)上可以與IOE相媲美，而且更加適合本土化環(huán)境。
“1000萬的價格，IOE同等價位下的軟件只能做到60%左右的功能。”劉正珩表示，Yigo已經(jīng)突破了傳統(tǒng)管理軟件的模式與概念，“同一套系統(tǒng)可以做到軍民兩用，像中航內(nèi)部也有面向民用市場的子公司，在后臺進行模塊化修改后，當場就能使用。”而讓IOE、SAP等巨頭企業(yè)來重新開發(fā)實施，起碼得要8個月時間。
事實上，像中石化、中石油、中移動在內(nèi)部已經(jīng)拋棄SAP、Oracle軟件，開始使用這套系統(tǒng)。它最大的優(yōu)勢在于“無碼化二次開發(fā)”，“甚至一個非IT技術(shù)人員，在簡單培訓(xùn)兩周后就可以進行開發(fā)。”劉正珩說，只需要提交簡易的圖形和表格，這套系統(tǒng)就能配置出對應(yīng)的功能，“能夠?qū)⒖蛻粢笞詣臃g成可執(zhí)行代碼，真正做到了按需開發(fā)，也更加契合行業(yè)客戶的要求，從這個意義上來說，它完全具備挑戰(zhàn)IOE軟件的能力。”
推薦閱讀
今年初的時候，國外媒體曾曝光過一張高通的路線圖，在其中除了驍龍80>>>詳細閱讀
本文標題：商用數(shù)據(jù)庫找不到國產(chǎn)替代 行業(yè)被深度綁架
地址：http://www.sdlzkt.com/a/05/20131014/290546.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示