大家下午好。非常高興有機會參加騰訊這次關于新媒體與專業主義的研討會。感謝騰訊總編輯陳菊紅的誠摯邀請。
我今天演講的題目是“新媒體、新聞業和新聞人”。
中國改革開放三十余年，新聞業也在變革之中。以我的親歷觀察，進步最快的是過去十五年。而在此期間，在影響新聞進步的各種因素中，正是技術進步這個因素起到了最重大的推動作用�？梢哉f，新媒體對中國新聞業的改變，對中國新聞人的影響，是本質性和革命性的。新媒體在全世界都形成了革命性沖擊，但在中國，這種沖擊更具有實質性/更深刻也更有意義，有其格外值得關注的一些特點。
一、新媒體已成為中國人獲取新聞的主要渠道，進而做為最強大的輿論平臺，改變著中國新聞業的版圖。
先說幾個數字：
——最新CNNIC調查表明，中國現在有5.38億網民（這里的網民，就是指新媒體用戶），平均每人每周上網時間達到20個小時。而其中73％，也就是3.92億人，主要通過網獲得新聞。
——AC Nelson的調查顯示，網民中，微博滲透已經接近50％。而其中74％通過微博獲取新聞，69％通過微博分享新聞，也就是承擔傳播者的角色。
——網民60％高中以上，30％大專以上。
——中國是世界上日報發行量最大的國家。日＼1億。不講統方式的可靠性，這個數字，較之上網讀新聞的4億人，還是少許多。
（音象傳播是另一個分析維度。我們都知道，電視的覆蓋非常廣泛，但黃金時段的開機率也不過60％，而且電視觀眾構成中文化偏低者為主，60％以初中以下，主要收視取向不是新聞。）
對比可知，中國的輿論構成中，新媒體已經成為主傳播場。
這種情形出現，在中國具有根本性的革命意義。
在這里需要說明中國和外國，比如與美國，的不同。在美國，從網上獲取新聞的人也在迅速增加，也是趨勢。但主要表現為主流媒體的網絡平臺以替代的方式，成為傳播平臺。比如nyt，約150萬份發行；1700萬pv。平臺不一樣，但編輯方針和新聞組織本身仍然是原有的主體。
中國則不同。在中國，當人們在從網上獲取新聞的同時，面對的是全新的編播主體。因為在中國，明明是五大門戶網站（Sina、ＱＱ、搜狐、網易和鳳凰網）和兩大微博（Sina、ＱＱ），還有數以千計的市場背景的網站，在競爭中居絕對的優勢地位，構成中國新聞傳播的主戰場。
其新聞源多種多樣，其編輯傳播方式已經完全告別傳統的官方表達，以新聞優先原則進行傳播
至于微博，從發布到分享新聞，是以個人判斷為基礎的，相當于上億家個人通訊社。
進一步說，就所有制而言，大多數互聯網公司，包括剛才說到的五大公司都屬民營；因其具備新媒體新聞平臺性質，它們就是民營的新媒體集團。中國有非常多的國有媒體，伴隨著非常復雜的級別，部級、副部級、局級、處級，等等。不過就影響力而言，就規模而言，就發展趨勢而言，就財務成長性而言，它們完全無法市場化的新媒體新聞平臺，特別是五大網站比肩。
因此，互聯網＋微博，已經完全改變了中國新聞業的版圖，成為中國新聞的主要傳播場。
就在中國宣傳文化領域的政治制定者們心系“姓社姓資”，“姓公姓私”，精心推敲各種關于媒體的政策的時候，革命已經在現實中發生。這是新技術引領的靜悄悄的革命。
二、新媒體支持了新生的市場化媒體成長。
或許不是巧合，中國的市場化、獨立性新聞媒體也主要是在過去十五年中發展和成長的。這些媒體，聚集了相當一批有理想、有追求，以新聞專業主義為旗幟的媒體人；這些媒體雖然整體規模不大，但已經形成比較顯著的影響力。應當承認，正是因為生而逢時，插上新媒體的翅膀，這樣的媒體才能發展迅速，獲得成功。
特別是在中國這樣的幅員遼闊的國家，雖然隨著市場化，市場導向的獨立媒體獲得一定的生存發展空間，但新創辦媒體的成長可能非常慢，首先是發行成本過高，發行覆蓋難度極大。因此，一個新創辦媒體的成長，需要非常長的時間和巨額投資�；ヂ摼W，以其讀者需求為導向的迅速傳播功能，幫助新生媒體輕而易舉地越過初創門檻。只要你辦得好，而且持之以恒，通過互聯網傳播，你就可能迅速地被人關注，而且持之以地得到關注。
我和國內新聞界一批中青年專業人士在1998年創辦《財經》雜志，很快遇到新聞門戶網站的勃興；又在2009年底創辦財新傳媒，旗下兩刊一網的成長，正與兩大網站平臺上微博的發展、發達和高度滲透相同步。毫無疑問，這是我們的幸運，也是我們能比較快獲得成長、建立影響的重要原因。
三、新媒體以其迅速、及時、同步傳遞的性質，使封鎖變得困難，使新聞傳播變得更為迅速和及時。
不僅如此，新媒體還使大批自媒體、千萬公民媒體人的出現成為可能。這一切，都在一步步推進中國新聞自由的邊界。
這方面其實不需要展開闡述，舉太多的例子，今年王立軍逃館事件的傳播、還有最近“表叔”的故事，都是最鮮活的例子。財經到財新，這些年真正有影響的報道，也是通過這個途徑迅速傳播的。11年前，銀廣夏——下廠同時，同步發一篇1000字的稿件上網。——股市消息牽涉到中小投資者的利益，能同步讓公眾獲知，也可顯示傳播的公平性。
四、新媒體以其公司化的機制，對中國其他媒體的轉制發展提供了樣版。
在制度比較的意義上，這可以成為幾個層次的樣版。一是公司化的更優模式。同為媒體，事業單位模式，也是中國絕大多數媒體采取的模式，和公司模式比較，哪一種更有效率？答案不言自明。如果答案是清楚的，那么改革的方向也是清楚的。二是公司化之后，如何避免翻牌公司的覆巢，建立起一套符合現代市場原則的治理結構。在這個意義上，我認為新媒體之于現在談得很盛的中國文化體制改革，不僅是變革的先鋒、是明天的代表，而且是最可貴的微觀樣版。
當然，中國的新媒體做為新聞業的一翼，其發展中也有明顯的局限性。其原因，與管制相關，但更多的是因為競爭環境中過渡商業化的傾向。做為新聞平臺的新媒體，其行業規范、道德自律、社會責任感與新聞專業主義的基本標準還差之甚遠，具體表現如下：
1. 編輯安排與標題制作均過于迎合，追求“抓眼球”，缺乏專業新聞應有的嚴肅與審慎。
2. 堆砌而缺乏選擇，特別是缺少對準確性的選擇，缺少價值把握，更談不上價值一致性。
3.情緒化，極端性，簡單化顯著。
4. 缺乏專業主義氣質和文化，缺乏自由而負責任這樣一種終極追求。
5. 公司內部缺乏維護新聞獨立性和保持自律的制度安排。（采編與經營分開，經營不能干預采編，不能影響編輯政策，是非�；镜闹贫劝才�。）
提出中國的新媒體新聞平臺普遍存在這些問題，并不是說其他媒體沒有同樣的問題。而且，新媒體并沒有在覆蓋的意義上，成為新聞生產的全流程的操作者，出現專業主義標準偏低的情形是情有可原的。
我提出新媒體新聞平臺的這些問題，是因為心存期待，也是因為看到機會。綜上所述，中國新媒體的革命性作用已經展現，地位已經確定，財務實力較為雄厚且財務模式并不單一，新媒體及其新聞平臺上富有遠見的領導者應當看到機會，意識使命，著眼長遠，以新聞專業主義標準改造和重構新聞平臺。
要知道，在中國，僅僅光有技術創新，有市場機制，有較為寬松的管制局面，還不夠，成長起新聞專業主義需要眾多自覺的新聞人，需要一批有使命意識、有能力、有才華的新聞領導者。歷史就是這樣書寫的：制度、技術和行動人的交互作用。人已經成為關鍵因素之一。
在中國的新媒體公司中，真能這樣做，有原則，有手段，有人才，有愿景，你能在新媒體時代守護新聞專業主義，能滿足變革時代之于新聞業的需求，那么，你就是最美好的明天！
謝謝大家。
推薦閱讀
康冠以20年匠心打造皓麗高端電企業是國家經濟發展的根基。為鼓勵優秀企業可以進一步發展，繼續做出突出貢獻，3月16日，深圳市經貿信息委、市統計局聯合發布了2015年度深圳市>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/05/299512.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示