在共享充電寶領域創業不是一件容易的事，殘酷的行業競爭，讓堅守底線似乎成了一件越來越困難的事情。
5月29日，微博爆料稱，來電科技CEO袁炳松在長沙某商場實施了盜竊行為，在未經任何人允許的情況下搬走了競爭對手的一臺充電設備。創業公司上次爆發出這個級別的新聞，應該還是某洗衣020企業宣稱剪斷了高校洗衣機的電線。
這一次，以專打專利官司出名的來電，終于用其他新聞引起了業內的關注，可惜，是負面的。
來電CEO 盜竊 ， 狂熱 逐利 下 再無 底線
幾年前，020風潮正盛，一位做洗衣020業務的創業者在接受媒體采訪時稱，為了提高訂單量，自己剪斷了某大學宿舍樓的洗衣機電源線。一時間輿論嘩然，紛紛呼吁創業者不能沒有底線。
至于那家公司，雖然得到了關注，卻失去了口碑，最終找不到投資人而倒閉。業內紛紛強調要以此為戒。如今看來，教訓被遺忘的速度還是快了一些，尤其是在新風口出現的時候。
去年3月，共享充電寶行業在40天內獲得11筆融資，融資金額12億人民幣，是共享單車最初獲得融資額的5倍，共享充電寶成為新的風口。
與夸張的資本一同而來的，還有更加隱秘的競爭手段。近日，有知乎網友發文稱：《繼續縱容來電的惡意中傷和商業詆毀，就是對共享經濟嚴重的破壞》。該文指出，來電用碰瓷營銷的方式對大多數業內同行發起了訴訟，試圖依靠外部手段打擊對手。
據統計，目前共享充電寶領域一共有45起專利訴訟，其中30起以上由來電發起，起訴對象包含了業內絕大多數企業。每一起訴訟，都成為了來電網絡營銷的素材。來電以一己之力，挑起了一場共享充電寶行業的戰爭。
對來電來說，這場戰爭的勝負并不要緊。來電最主要的目標，還是拖延對手的擴張步伐。
對部分共享充電寶行業的參與者來說，一旦敗訴，即將面臨產品下架，前期投入無法收回的損失，而繞過涉訴專利研發新產品，必然會減緩市場投放的步伐。這就給來電提供了可乘之機。
另一方面，來電的訴訟中，將接納共享充電寶投放的商家一同納入被告范圍，并廣為宣傳。部分商家怕惹上麻煩，拒絕共享充電寶入內。這種方式確實拖慢了一些品牌的擴張速度。
正如該網友所說，來電這種做法不僅浪費司法公共資源，而且用“公器私用”的方式玩碰瓷營銷，進而打擊對手、蠶食市場和壯大自己。資本風口之下，底線毫無存在感。
惡意的專利碰瓷，競爭不是作惡的借口
實際上從2016年起，來電就開始了對業內其他企業的訴訟，并廣為宣傳。至于來電本身是否擁有這些專利，以及這些訴訟的最終結果，卻少有人了解。
查閱過往資料可以發現，針對來電持有的7項爭議專利，其中4項已經被國家知識產權局專利復審委員會認定無效，還有1項直接被北京知識產權法院駁回。
剩余2項中的一項“吸納式”專利，等同于VCD吸納光盤，ATM機插卡的功能，非核心專利，且在無效宣告程序中，極有可能將被國家知識產權局判定無效，另外1項同樣很有可能被認定無效。這就來電四面出擊，發起一起起專利戰的底氣。
據了解，來電與街電的7起訴訟中，已經有3起被來電主動撤訴，1起被法院宣判敗訴。這場持續許久的專利戰，終于要告一段落了了。
對來電來說，用專利碰瓷的方式打擊對手，更像是一套七傷拳，未曾傷人先傷己，雖然傷己的效果一時半會不會顯現，但終有一天會爆發出來。曾經靠專利碰瓷吸引無數眼光的來電，離自食其果已經不遠了。
專利訴訟或許可以為企業營造宣傳效果，提高市場的認知度，但最終競爭還需回歸到正常的商業運營層面。某種意義上，從業者素質和底線的高度，才真正決定了這個行業前景的高度。
推薦閱讀
社會的發展促使自我意識不斷提高，人們對于生命、家庭、財產的安全防護也有了更高的要求，在此背景下，智能攝像機成為多數人首選的家庭安防設備。京東618全球年中購物節已于6月1日正式開啟，期間360智能攝像機黑色云>>>詳細閱讀
本文標題：CEO承認盜走競品柜機,來電的底線何在
地址：http://www.sdlzkt.com/a/05/306227.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示