不久前，共享充電寶來電科技CEO的盜竊風(fēng)波，成為業(yè)內(nèi)關(guān)注焦點(diǎn)。
5月29日，有網(wǎng)友爆料稱，有視頻監(jiān)控記錄下來電CEO袁炳松在長沙解放西路VDVC商場就餐中途，起身將商場公共區(qū)將競爭對(duì)手的共享充電寶柜機(jī)抱回就餐位，隨后又將柜機(jī)徑直抱離商場的事件。
5月30日，來電CEO袁炳松發(fā)布內(nèi)部信，承認(rèn)“視頻中的是我”。
袁炳松辯解稱，市場競爭向來是殘酷的。他舉例說當(dāng)年團(tuán)購、外賣、代駕、打車都出現(xiàn)過因?yàn)榫�下競爭升級(jí)而出現(xiàn)不少的違法事件，而破壞設(shè)備、偷設(shè)備在共享充電行業(yè)里不是什么秘密。
這樣輕描淡寫、回避核問題的回應(yīng)，并未讓人看到反思與誠意。
袁炳松應(yīng)該知道，將競爭對(duì)手的產(chǎn)品搬回去，已經(jīng)等同于偷取行為。他選擇拿其他行業(yè)的競爭情況，試圖證明“違法事件不是秘密”。這不僅有為自己行為推脫的嫌疑，也給外界一種感覺，他并未覺得自己做的事情有什么不對(duì)。
這并非來電第一次引起業(yè)內(nèi)的爭議。從去年3月至今，來電持續(xù)打?qū)＠V訟官司，短短一年時(shí)間內(nèi)對(duì)多家企業(yè)發(fā)起數(shù)量眾多的專利訴訟。不到兩個(gè)月的時(shí)間，共享充電寶行業(yè)專利糾紛額達(dá)到6900萬元。有業(yè)界人士認(rèn)為，在訴訟請(qǐng)求基本一致的情況下，來電無差別地重復(fù)提起訴訟，其最終目的，無非是利用訴訟方式拖慢對(duì)手?jǐn)U張速度。
浪費(fèi)司法資源的頻繁訴訟和盜取對(duì)手的產(chǎn)品，前者影響了正常的市場秩序和商業(yè)競爭邏輯，而后者已經(jīng)觸及法律底線。
共享充電寶行業(yè)的商業(yè)競爭本質(zhì)本應(yīng)該是產(chǎn)品之爭，競爭勝負(fù)看實(shí)力，比的是市場份額以及專業(yè)化、精細(xì)化的商業(yè)運(yùn)營。
但現(xiàn)在的情況是，打訴訟官司并未給來電帶來任何市場優(yōu)勢，現(xiàn)在還爆出了保守詬病的盜竊事件。對(duì)來電而言，尊重正常的市場競爭秩序已是當(dāng)務(wù)之急。
推薦閱讀
2018SNEC國際光伏展前幾日在上海落下帷幕，這場盛大的博覽會(huì)為人們展示了光伏產(chǎn)業(yè)的無限前景，層出不窮的新技術(shù)、新產(chǎn)品也充分說明了戶用光伏市場競爭之激烈。其實(shí)，面對(duì)一>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：來電認(rèn)為盜竊不是秘密？商業(yè)競爭的底線在哪
地址：http://www.sdlzkt.com/a/05/306229.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示