來電的專利保衛(wèi)戰(zhàn)持續(xù)已久，從最開始為引以為傲的專利維權(quán)，到不斷的敗訴的專利“碰瓷”。而這些造成的不僅僅是用戶量的流失，也造成了品牌形象不斷下降的負(fù)面影響。
在這場專利戰(zhàn)爭中，已經(jīng)分不清來電是在維護(hù)自身的榮譽(yù)還是借機(jī)營銷宣傳。在來電最瘋狂的一年，2017年，不到3個(gè)月的時(shí)間，來電向多家企業(yè)發(fā)起了24項(xiàng)專利的申訴，賠償金額一度高達(dá)7000萬。也因此，各家同類企業(yè)都受到了不同程度的輿論壓力。
同年7月份，街電針對來電持有的7項(xiàng)爭議專利，向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會發(fā)起了無效宣告請求。其中被來電科技CEO袁炳松視為核心的專利，全部被宣告無效，其中包含來電口中“廠商只要做吸納式掃碼借電，就不可能繞開”的吸納式充電裝置專利。
而且北京知識產(chǎn)權(quán)法院宣判：“街電所采用的租借方法與來電專利所保護(hù)的租借方法不相同、不等同，不構(gòu)成對來電專利的侵權(quán)。”這也進(jìn)一步證明了街電租借方面的優(yōu)勢，不但優(yōu)化了用戶體驗(yàn)，而且避免在無庫存的情況下產(chǎn)生收取用戶費(fèi)用等現(xiàn)象。
11月，街電完成了80%的市場份額的累積。與此同時(shí)，專利濫訴的來電不僅僅面臨用戶增長緩慢的尷尬局面，而且不斷發(fā)起的專利戰(zhàn)也在全行業(yè)中怨聲載道。
2018年7月10日，《中國知識產(chǎn)權(quán)雜志》撰文再次就來電起訴事件進(jìn)行分析，《來電科技核心專利被無效，共享充電寶專利之爭解讀》的文章指出，來電科技所標(biāo)榜的部分核心專利，已經(jīng)是市場中常見的技術(shù)手段，來電科技并沒有研發(fā)出創(chuàng)造性技術(shù)。來電也逐漸在敗訴和用戶流失中相形見絀，并且來電的最后一次披露的融資信息還是2017年4月來電開始發(fā)起專利戰(zhàn)時(shí)的2000萬美金。
反觀街電，據(jù)最新公布數(shù)據(jù)顯示，目前街電已經(jīng)覆蓋的城市超過300座，用戶規(guī)模也達(dá)到了8000萬以上，在8月份被支付寶認(rèn)證為共享充電寶行業(yè)第一。而且街電還在不斷拓寬用戶使用場景，在機(jī)場、車站、醫(yī)院、酒店等多個(gè)場景均設(shè)立街電使用設(shè)備，一方面滿足用戶用電需求，另一方面也能夠增加用戶數(shù)量;為用戶提供“吃喝玩樂行”的閉環(huán)式服務(wù)。
推薦閱讀
又一款爆品！ 1小時(shí)40分眾籌金額破百萬，米家小飯煲眾籌開門紅
12月12日14：30分，小米眾籌發(fā)布了一款1.6L精致容量的米家小飯煲，煲體小巧，精致輕靈，還擁有400W烹飪大功率、多種米種智能烹飪等功能，身受廣大米粉朋友的喜愛，眾籌>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：“專利營銷”失衡，街電用戶穩(wěn)步增長
地址：http://www.sdlzkt.com/a/05/307897.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示