不知不覺中，北漂近十年，作為半個影視愛好者，沒疫情的時候平均一個月去兩三趟電影院，自打有了疫情以后，除了受到限制，好影視作品的產出也變得少了起來，在家看經典電影便成了我的日常。但電腦小小的屏幕終究還是滿足不了我，于是動了買投影儀的念頭。
投影儼然成為當代年輕人的一種生活方式，投影的形態和技術也發生了巨大變化，從原來以燈泡作為光源為主的投影儀發展到現在LED、激光作為光源的投影儀，小體型、更便攜的特點備受年輕人喜愛，使用場景也變得自由化，臥室、戶外等場景均適用，市場需求量逐步擴大。
今天我就拿了四臺目前市面上主流的1800-3000價位的四款投影儀，從使用便利性和畫質、色彩等硬指標方面進行對比。它們分別是堅果G9、堅果P3S、天貓魔屏 青選N2、極米NEW Play特別版。
外觀造型&產品設計
既然使用群體是年輕人，自然先從外觀造型和設計入手。整體來講，四款投影儀的設計都有自己的風格，極米NEW Play特別版視覺上最小巧，其次是堅果P3S，天貓魔屏 青選N2看起來圓潤，但占地面積比堅果G9要小一些。
單從整體外觀來看，堅果P3S和極米NEW Play特別版更適合外出露營使用，因為體積小巧便攜，堅果P3S雖然長，但是細小圓潤，相對也比較便攜。而天貓魔屏 青選N2和堅果G9則更適合放在家庭里使用，不管是客廳還是臥室。
擴展接口方面四者都擁有標準的1/4螺口，這個標準普遍應用于相機、投影儀支架，擁有一定的兼容性。而對于不使用螺絲，放在桌面投影，兼容性最好的是堅果P3S，因為其一側有旋轉設計，最大90度旋轉角度，可以投天花板，所以它的調節角度最大。
其次是天貓魔屏 青選N2，底座也擁有可調節支架，有非常密集的限位槽，支持任意角度固定，最大支持12度調節；再就是極米NEW Play特別版，底部也有一個支架，但是打開后是固定角度，不可調節；最后是堅果G9，只有兩個腳墊螺絲可以調節，且調節范圍相當有限。
所以在接口擴展和桌面擺放能力上，堅果P3S>天貓魔屏 青選N2>極米NEW Play特別版>堅果G9。
性能參數對比
接著來看看四者的性能參數，列出來一些常用參數。
先說技術原理，光源、顯示技術、芯片尺寸以及投射比這幾項四者均是一致的，這也是這個級別家用投影儀最常用的技術參數。
天貓魔屏 青選N2和堅果G9更注重分辨率，標準分辨率為1080p，最高兼容4k分辨率；雖然堅果P3S同樣兼容4k分辨率，但其光學分辨率仍舊只有720p。而極米NEW Play特別版分辨率則只有960*540。
另外一個比較重要的參數就是亮度，天貓魔屏 青選N2的亮度達到了813ANSI流明；堅果G9也擁有800ANSI流明；而堅果P3S和極米NEW Play特別版則只有450ANSI流明和250ANSI流明。
單純從分辨率和亮度兩個硬指標來說，明顯天貓魔屏 青選N2和堅果G9屬于一個定位，家庭屬性更強，追求更細膩的畫面感和更明亮的效果；而堅果P3S和極米NEW Play特別版在追求便攜和戶外的路上舍棄了一些畫面分辨率和亮度。
實際效果體驗
看完理論知識，接著來看一下投影最重要的實際畫面效果。
這是一張純白照片，為了看四款投影儀的亮度差距，測試時拍攝的環境一致，相機使用M檔同樣的參數拍攝。肉眼可見，天貓魔屏 青選N2即便跟800ANSI流明的堅果G9比起來也更亮一些，而且天貓魔屏 青選N2的亮度更加均勻。
而極米NEW Play特別版跟堅果P3S的亮度肉眼看似乎差距不大，整體亮度更暗一些。
在對比度方面，天貓魔屏 青選N2和堅果G9仍舊處在一個梯隊，有著較高的對比度，且從視頻主角右側背景里人物的輪廓能看出來，天貓魔屏 青選N2可以更為清晰地展示背景里人物的袖子輪廓。
紅色最能體現出設備的色彩還原能力，單純從色彩還原上來說，這四款表現的都是比較不錯的，單純說色彩準確度，至少肉眼上看不太出偏色來。堅果P3S和極米NEW Play僅僅是受限投影亮度，導致畫面看起來暗淡一些，但紅色的準確度還是有的。
天貓魔屏 青選N2和堅果G9因為有著更亮的光源，所以在視覺效果上能打動人，紅色鮮艷，白色純凈。通過仔細對比后，還是能發現天貓魔屏 青選N2的整體亮度表現是很優秀的。
在實際影視效果的體驗上，四款投影儀都沒有出現嚴重的白平衡漂移情況，從畫面上來看，四者的白平衡都比較一致，堅果P3S在人臉色彩上稍微有一些偏綠色。這種有點發青的色彩對白平衡是比較敏感的，也是比較容易對比出問題來的。天貓魔屏 青選N2的亮度和對比度依然表現比較優秀。
夜間客廳正常開燈測試，正常亮度的話，這四款投影基本全軍覆沒，這時候僅有的一星半點亮度優勢在絕對的環境劣勢下，都沒有什么用武之地。所以個人建議，如果想白天也用投影，要么上抗光幕布+激光投影，要么就腦補吧。這是目前這個價位投影儀面臨的普遍問題，想要好的體驗，白天就拉上窗簾吧，也不是什么難事，或者晚上看。
為了進一步對比我在看影視作品的效果，我特意拿出自己收藏的藍光資源，使用HDMI分別連接四款投影，播放藍光原盤的內容，至少保證了畫面源的質量。分別通過明亮環境、黑暗環境、多色彩環境來展示四款投影儀的體驗。
先是明亮環境的測試，從這組照片中不難看出，堅果P3S還是多少存在一些白平衡問題，人物面部偏綠，而其它三臺投影儀的色彩都非常一致，只是極米NEW Play特別版的亮度偏低。在畫面質感上，天貓魔屏 青選N2和堅果G9同樣保持了高水準。
再是黑暗環境，這種場景其實經常出現在一些影視作品里，尤其戰爭類電影，從這個畫面中可以很直觀地看到，在右側墻體的亮度上，堅果G9反而超過了一向亮度比較高的天貓魔屏 青選N2，而天貓魔屏 青選N2的亮度則列第二，第三的堅果P3S在這里的亮度高于極米NEW Play特別版。
再看暗部的細節，從畫面中人物就可以看出，天貓魔屏 青選N2的表現和堅果G9不相上下，主要是在亮度上的差別。
對于科幻片中常見到的鮮艷的色彩效果來看，拋去對比度和亮度的差距，在色彩上的表現跟之前圖片測試中表現一致，色彩還原度都不錯，四款投影儀的表現都是比較讓人滿意的，沒多少差距。
先總結一下實際畫面體驗的感受，四款投影儀在色彩準確度上表現都比較出色，堅果P3S有一點點白平衡問題，但不對比的話體驗感受差別不大。四者的差別主要體現在投射的亮度上，整體天貓魔屏 青選N2的亮度是更高的。
實用性體驗
看完投影儀最主要的畫面效果，再來看看其它實用性方面的體驗，包括自動對焦、梯形校正、系統和噪音等方面。
天貓魔屏 青選N2支持六向自動梯形矯正以及自動對焦，并且全部是實時檢測實時矯正。因為內置了ToF激光對焦，實際體驗對焦速度基本在1-2秒就可完成，自動梯形校正在3-5秒即可完成。測試時我使用仰側投，是最難矯正的角度。實際可以看到天貓魔屏 青選N2的矯正效果很準，基本平行于幕布的四個邊。
堅果G9也支持六向自動梯形矯正和自動對焦，并且也是實時矯正，測試的角度和天貓魔屏 青選N2一致，雖然堅果G9沒有使用ToF激光對焦，但是其對焦速度也在2秒左右，比較快，只是畫面整體還是有傾斜角度，尤其頂部左側高右側低。
堅果P3S相比堅果G9不僅可以實現實時六向自動梯形校正和自動對焦，也加入了和天貓魔屏 青選N2一樣的ToF激光對焦，對焦速度也非常快，1-2秒就可完成對焦，而且焦點準確。但因為使用跟堅果G9一樣的系統，所以在梯形矯正上，和堅果G9一樣存在傾斜情況。
極米NEW Play特別版僅支持垂直梯形矯正和自動對焦，同樣是實時檢測和矯正，但是缺少了左右和傾斜矯正，在使用起來難免會有些不便，盡管實際測試它的對焦速度和準確度也比較出色，雖然對焦時間在3秒左右，但無傷大雅，只是在梯形矯正上，需要稍微花點功夫。
在音響體驗方面，主觀感受天貓魔屏 青選N2和堅果G9是比較出色的，天貓魔屏 青選N2的合作方是尊寶，堅果G9的合作方是丹拿，都是在音箱界的元老級品牌，即便是看一些科幻電影，也有不錯的低頻表現。堅果P3S雖然沒查到音箱合作品牌，但就素質而言也還不錯；極米NEW Play特別版中高頻表現不錯。
鑒于此，我特意對四款音箱分別做了音效方面的測試，使用U盤拷貝我CD抓軌出來的無損音樂，通過文件播放，盡量保證條件一致。使用LinkinPark的《Good Goodbye》做試聽曲，天貓魔屏 青選N2和堅果G9的中高頻比較通透，細節豐富，堅果P3S中高頻相對悶一些；極米NEW Play特別版中高頻略顯干澀。
中間有部分低頻鼓點，天貓魔屏 青選N2在低頻上的渲染力稍強，下潛相對較深，在看一些科幻電影時能夠提供不錯的氛圍渲染力。堅果P3S的表現超出我的預期，如此小巧的體積，低頻還算有質感。極米NEW Play特別版受限喇叭功率，所以在低頻上還有提升空間。
當然個人建議，有條件的同學可以通過藍牙擴展一下音箱，體驗會更佳。
散熱噪音方面，體驗最好的是天貓魔屏 青選N2和極米NEW Play特別版。天貓魔屏 青選N2應該是個頭大，散熱能力相對較強，而且后面的散熱空也比較大，所以自然空氣流量就相對較大。而極米NEW Play特別版因為相對分辨率低、亮度低，所以功耗對應的也低，故風扇不需要高速運轉。
而堅果P3S可能因為它體積偏小，只有兩頭散熱，而且不管是亮度只是分辨率，堅果P3S都比極米NEW Play特別版高，功耗大，所以產生熱量多，加上本身比較緊湊，所以散熱噪音比較大，而堅果G9的噪音僅次于堅果P3S。
總結：
四款投影對比下來，在色彩表現能力方面不相上下，堅果P3S白平衡有微弱漂移。極米NEW Play特別版和堅果P3S供電方式上雖然兼顧了戶外，但也犧牲了畫質和亮度。天貓魔屏 青選N2和堅果G9不管是亮度、對比度、供電方式、體型等方面，都更適合在家里使用，無論客廳還是臥室。
哦對了，價格也很關鍵，表現優異的天貓魔屏 青選N2 2300左右，堅果G9為3100，大家可以根據自己的需求選擇。
推薦閱讀
家庭娛樂“大”有可為，1800-3000元主流投影儀對比測評
隨著用戶對于大屏娛樂需求的不斷增加，越來越多的消費者開始將目光鎖定在能夠“創造”超大尺寸屏幕的投影儀。特別是在1800元-3000元級別，這個價位的投影儀相對于>>>詳細閱讀
本文標題： 成像素質大比拼！最適合年輕人的四款投影橫評！
地址：http://www.sdlzkt.com/a/05/314357.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示