旭日陽剛

　　因翻唱《春天里》而走紅網(wǎng)絡(luò)并亮相春晚的農(nóng)民工組合“旭日陽剛”昨日遭原唱者汪峰的“禁唱”。旭日陽剛經(jīng)紀人“委屈”聲稱已被汪峰方面告知，今后不得再在大型演出以及商業(yè)活動中翻唱《春天里》；汪峰隨后“反擊”，在一篇5000多字的博文中，細數(shù)了“禁唱”事件的前因后果，并痛斥旭日陽剛幕后團隊“各種無恥的炒作與和陰險的利用”。

　　面對“禁唱令”，昨晚對此事并無回應(yīng)的“旭日陽剛”終于在網(wǎng)上開腔，連連道歉，并再次致謝汪峰，“除了唱歌，這個圈子里的許多東西我們真的了解的太少。汪峰老師始終是我們音樂道路上首先要感謝的人。希望回到北京之后能當(dāng)面跟汪峰老師道個歉，那樣我的心里能好受一點。”

　　就此“禁唱”事件，中國音樂著作權(quán)協(xié)會副總干事劉平表示，對汪峰的維權(quán)行為表示理解，同時也指出了在目前執(zhí)法力度欠缺的著作權(quán)環(huán)境下，音樂創(chuàng)作者面臨困境。

　　旭日陽剛：對圈子了解太少 汪峰于我們有恩

　　在文章中，旭日陽剛坦言這則負面報道讓他們“心很亂”，連連致謝汪峰，并稱其“有很大的心胸”。“今天出了一件很不好的事情，我心里到現(xiàn)在都很亂。網(wǎng)上一篇‘旭日陽剛不能唱《春天里》’的報道估計大家都看了。 因為種種原因，這篇報道給汪峰老師帶來了一些負面的影響，我覺得對汪峰老師不公平。我（劉剛）和王旭大哥從開始在通道唱歌到后來上節(jié)目一直唱汪峰老師的歌，確實是因為發(fā)自內(nèi)心的喜歡，汪峰老師也一直在幫助我們，從上海演唱會到后來的央視春晚，這些都是需要很大的心胸才能做得到的。任何人指責(zé)汪老師都是不應(yīng)該的。”

　　旭日陽剛還為自己的版權(quán)意識淡薄連連道歉，希望網(wǎng)友停止對汪峰的質(zhì)疑。“我文化程度不高，我和王旭大哥也都是很簡單的人。除了唱歌，這個圈子里的許多東西我們真的了解的太少�，F(xiàn)在出了這件事情，我只能對汪老師再次說感謝的同時，真心說一聲對不起，也希望一部分歌迷或者網(wǎng)友，停止對汪峰老師的攻擊。飽漢一斗，餓漢一口，那時候我們是餓漢，可汪峰老師當(dāng)時給我們是一斗，他始終是有恩于我們的。不管今后如何，我和王旭大哥也都不是不懂感恩的人，我們的感恩都是發(fā)自內(nèi)心的，汪峰老師的始終是我們音樂道路上首先要感謝的人。希望回到北京之后能當(dāng)面跟汪峰老師道個歉，那樣我的心里能好受一點。”

　　網(wǎng)友：汪峰“太小氣” 音著協(xié)：維權(quán)合理

　　“禁唱”消息一出，旭日陽剛經(jīng)紀人看似“委屈”，汪峰發(fā)表5000字博文維權(quán)得大義凌然。對此，網(wǎng)友也是熱議紛紛：有人稱汪峰太小氣，“看到旭日陽剛紅了不平衡”，也有不少網(wǎng)友贊同汪峰維權(quán)合情合理，“保護知識產(chǎn)權(quán)，商業(yè)行為按商業(yè)規(guī)律辦”。

　　對于輿論兩極化態(tài)勢，中國音樂著作權(quán)協(xié)會副總干事劉平也有一番解讀，其表示根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》，作為《春天里》的原創(chuàng)者，汪峰有權(quán)禁止旭日陽剛禁止不得將此歌用以大型演出以及商業(yè)活動。“這就跟我有輛自行車，借你騎了很多天，現(xiàn)在要還了。這輛自行車是我的，我有權(quán)處置。我怎么處理是我的事，別人無權(quán)說三道四。”

　　汪峰：版權(quán)保護有漏洞 音著協(xié)：執(zhí)法欠缺

　　眼看商演價漸長的旭日陽剛一路要將《春天里》翻唱進行到底，汪峰在博文中除了對旭日陽剛幕后團隊“版權(quán)意識淡漠”的行為頗感無奈外，也對相關(guān)版權(quán)法律規(guī)定不能保護創(chuàng)作者利益提出了尖銳的質(zhì)疑，“根據(jù)相關(guān)規(guī)定，當(dāng)創(chuàng)作者身為音樂著作權(quán)協(xié)會會員的情況下，他(她)所創(chuàng)作的作品被允許任何人在任何形式的演出活動(包括商業(yè)行為)中，在沒有任何監(jiān)督的情況下任意使用，如果自覺申報商業(yè)收入，由邀請方付相關(guān)費用給協(xié)會，再由協(xié)會分配給創(chuàng)作者。換言之，如果沒有任何監(jiān)督、核查和自覺性，無論次數(shù)以及價值都無從考證，任何人可以隨意使用。”

　　對于汪峰提出的質(zhì)疑，劉平坦言維權(quán)困難在于執(zhí)法力度不夠：“我們國家相關(guān)法律從立法角度來說比較健全，欠缺的是執(zhí)法方面。司法執(zhí)法力度不夠，盜版侵權(quán)比比皆是，原創(chuàng)作者權(quán)益保護不到位，這些都是歷史問題。”

　　的確，音樂人要求維權(quán)已不是新鮮事。據(jù)了解，最眼前的一樁就在今年年初，谷建芬與喬羽、趙季平、徐沛東、閻肅、印青、孟衛(wèi)東、三寶等13位國內(nèi)著名詞曲作家聯(lián)名向各界演出商發(fā)起保護著作權(quán)人的法律聲明要求，他們的歌不能再“隨便”唱，而要事先征得著作權(quán)人的同意并支付合理費用，希望改善內(nèi)地著作權(quán)環(huán)境。

　　推薦閱讀

　　汪峰是否有權(quán)禁止旭日陽剛唱“春天里”

汪峰 (資料圖) 因為翻唱了汪峰的一首《春天里》，草根組合旭日陽剛搖身一變成為網(wǎng)絡(luò)紅人，并在兔年春晚舞臺上大出風(fēng)頭。如今各地商演邀約不斷，兔年春天里眼看著一片錢途大好，不料原創(chuàng)者汪峰方面突然通知旭日陽剛，>>>詳細閱讀

本文標題：旭日陽剛對圈子了解少 正式向汪峰道歉

地址：http://www.sdlzkt.com/a/11/20110213/3967.html

 1/2    1  2 下一頁