據(jù)美國(guó)IT網(wǎng)站PCWorld報(bào)道，業(yè)界觀察人士周二表示，圖片分享社交網(wǎng)站Pinterest在用戶(hù)共享信息的過(guò)程中，暗中在用戶(hù)發(fā)布的圖片鏈接中插入跟蹤代碼，通過(guò)這種方式來(lái)獲利。
社交媒體專(zhuān)家約什·戴維斯(Josh Davis)周二在一篇博文中，詳細(xì)描述了Pinterest這種不光彩的行為。據(jù)戴維斯介紹，當(dāng)用戶(hù)發(fā)布了與Pinterest有合作關(guān)系的某電子商務(wù)網(wǎng)站的鏈接時(shí)，Pinterest便會(huì)將鏈接跟蹤代碼添加至這個(gè)電子商務(wù)網(wǎng)站。接著，無(wú)論何時(shí)有人購(gòu)買(mǎi)代碼被跟蹤的產(chǎn)品，Pinterest都會(huì)獲得回報(bào)。
在戴維斯之前，也有一些博客作者對(duì)這種做法進(jìn)行過(guò)曝光，只是并未獲得太多關(guān)注。戴維斯指出，這種做法之所以存在爭(zhēng)議，是因?yàn)镻interest沒(méi)有向用戶(hù)披露。他寫(xiě)道：“Pinterest或許應(yīng)該向用戶(hù)告知這種做法，即便法律并不要求他們必須這樣做，但如果想保持與用戶(hù)之間的相互信任，還是應(yīng)該通知用戶(hù)的。”
其他用戶(hù)也表達(dá)了這種擔(dān)憂。科技博客網(wǎng)站BlogWorld撰稿人艾莉森·博伊爾(Allison Boyer)說(shuō)：“我對(duì)允許Pinterest從我的鏈接中獲利其實(shí)很高興，但我也感覺(jué)自己就像一位失望的家長(zhǎng)，因?yàn)槲蚁Ｍ⒆訜o(wú)論做什么事情，都應(yīng)該告訴我。”
目前，Pinterest正在得到快速發(fā)展。根據(jù)市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Hitwise的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，盡管Pinterest尚處于封閉測(cè)試階段，但該網(wǎng)站在去年12月份的一周內(nèi)訪問(wèn)量達(dá)到近1100萬(wàn)，幾乎是六個(gè)月以前訪問(wèn)量的40倍。
網(wǎng)站跟蹤服務(wù)公司Alexia 發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，作為一家在2010年初上線的網(wǎng)站，Pinterest 在最受用戶(hù)歡迎網(wǎng)站排行榜上排名第109位。市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Shareaholic上個(gè)月報(bào)告稱(chēng)，Pinterest的轉(zhuǎn)推流量已經(jīng)超過(guò)了LinkedIn、Google 和Reddit等社交網(wǎng)站。
業(yè)界觀察人士認(rèn)為，Pinterest之所以能夠快速崛起，是因?yàn)樗钕仁怯善胀ㄓ脩?hù)使用，而非一小部分追求高科技的Web 2.0早期用戶(hù)。
Pinterest自稱(chēng)是一個(gè)原創(chuàng)數(shù)碼圖片分享網(wǎng)站，用戶(hù)可以將各類(lèi)感興趣的內(nèi)容(如照片或新聞報(bào)道鏈接)發(fā)布到該網(wǎng)站的各主題板塊。隨后，其他用戶(hù)可以瀏覽和評(píng)論這些內(nèi)容，或者增加自己感興趣的內(nèi)容。每個(gè)板塊都由一個(gè)圖標(biāo)或圖像代表。通過(guò)這種辦法，海量信息便會(huì)被有效組織起來(lái)。
作家安德魯·基恩(Andrew Keen)說(shuō)，用戶(hù)應(yīng)該不會(huì)對(duì)Pinterest通過(guò)他們內(nèi)容獲利的做法感到太吃驚。基恩的最新作品《Digital Vertigo》將于今年5月份出版，將探討社交網(wǎng)站如何使用和濫用用戶(hù)數(shù)據(jù)這一熱門(mén)話題。他說(shuō)：“這個(gè)行業(yè)存在許多類(lèi)似的爭(zhēng)議。它表明所有社交媒體網(wǎng)站都存在著問(wèn)題。”
基恩指出，圍繞Pinterest的爭(zhēng)議類(lèi)似于移動(dòng)社交網(wǎng)站Path將用戶(hù)地址簿上傳至服務(wù)器所引發(fā)的不滿(mǎn)情緒。在這兩個(gè)事例中，“他們的服務(wù)都是免費(fèi)的，只有用戶(hù)數(shù)據(jù)對(duì)他們有價(jià)值。所有這些公司目前都處于相同的處境，因?yàn)樗麄儾粚?duì)自己的產(chǎn)品收費(fèi)，必須盡力找到獲取收入的辦法。”
基恩表示，用戶(hù)往往未能理解一個(gè)事實(shí)，即他們正在向社交網(wǎng)站提交個(gè)人數(shù)據(jù)，“因?yàn)檫@種網(wǎng)站會(huì)利用他們的信息。用戶(hù)甚至是社交網(wǎng)站本身，都忘了他們其實(shí)也是在做生意。數(shù)據(jù)就好比新的石油資源，用戶(hù)必須對(duì)此多加小心。”
Pinterest拒絕對(duì)此發(fā)表評(píng)論。
推薦閱讀
“代碼級(jí)解析”一文純屬謠言 360產(chǎn)品無(wú)任何問(wèn)題
“代碼級(jí)解析”一文純屬謠言 360產(chǎn)品無(wú)任何問(wèn)題>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：Pinterest擅自插入圖片跟蹤代碼謀利引爭(zhēng)議
地址：http://www.sdlzkt.com/a/11/20120209/29356.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示