曾有這樣一種議論，認(rèn)為實(shí)行網(wǎng)絡(luò)真實(shí)身份信息注冊(cè)，實(shí)名表達(dá)意見(jiàn)，自由度似乎就受到了限制，因?yàn)椴荒芟胝f(shuō)什么就說(shuō)什么、想怎么說(shuō)就怎么說(shuō)了。

　　網(wǎng)絡(luò)這個(gè)“虛擬社會(huì)”從來(lái)都不是“虛擬”的，它由真實(shí)的人構(gòu)成，與我們生活、工作的現(xiàn)實(shí)社會(huì)始終相互交織、相互影響。現(xiàn)實(shí)社會(huì)中對(duì)于每個(gè)成員應(yīng)有的約束，在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中也沒(méi)有理由豁免。法律和道德的效力作用于現(xiàn)實(shí)社會(huì)，也同樣作用于網(wǎng)絡(luò)社會(huì)。無(wú)論是在現(xiàn)實(shí)社會(huì)，還是網(wǎng)絡(luò)這個(gè)“虛擬社會(huì)”，都不會(huì)、也不應(yīng)該有超出法律規(guī)定的絕對(duì)自由。這已經(jīng)成為全社會(huì)的共識(shí)。

　　網(wǎng)絡(luò)真實(shí)身份信息注冊(cè)，并不會(huì)限制網(wǎng)民理性、負(fù)責(zé)地表達(dá)意見(jiàn)的自由。要說(shuō)實(shí)名制有所限制，它限制的是那些習(xí)慣于躲在暗地里、穿著“馬甲”戴著面具，無(wú)事生非、無(wú)中生有、擾亂公眾視聽(tīng)、破壞社會(huì)正常秩序的造謠傳謠者，讓他們有所顧忌。任何一個(gè)社會(huì)都不會(huì)允許謠言肆意流布，這種限制是必要的、正常的。

　　不僅如此，與其說(shuō)真實(shí)身份信息注冊(cè)對(duì)網(wǎng)民是一種約束，不如說(shuō)是一種保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)意見(jiàn)表達(dá)的更加理性化，將改善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，保護(hù)網(wǎng)民的權(quán)益，有利于網(wǎng)絡(luò)民意平臺(tái)的進(jìn)一步有序開(kāi)放和擴(kuò)大。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，實(shí)名制維護(hù)的不僅是網(wǎng)民的根本利益，也是互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展的安身立命之本，對(duì)社會(huì)發(fā)展同樣意義深遠(yuǎn)。

　　社會(huì)共識(shí)正在形成，重要的是化為行動(dòng)。目前，本市對(duì)屬地網(wǎng)站業(yè)已施行的微博客“后臺(tái)實(shí)名、前臺(tái)自愿”的形式，得到了大家的支持。很多網(wǎng)民自覺(jué)自愿地以真實(shí)身份注冊(cè)、發(fā)言，為構(gòu)筑誠(chéng)信負(fù)責(zé)的網(wǎng)絡(luò)盡一份力。社會(huì)各界的強(qiáng)烈呼聲，網(wǎng)民的行動(dòng)，有關(guān)部門(mén)的積極探索，正合力推動(dòng)一個(gè)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的時(shí)代快步走來(lái)。

　　實(shí)行網(wǎng)絡(luò)真實(shí)身份信息注冊(cè)，對(duì)于快速發(fā)展中的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)是挑戰(zhàn)，更是機(jī)遇。相較于以前魚(yú)龍混雜、泥沙俱下的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，我們更有理由期待“實(shí)名”給未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的改變。隨著網(wǎng)絡(luò)管理制度的不斷完善，我們相信，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)一定會(huì)在更加誠(chéng)信、負(fù)責(zé)、健康的環(huán)境中，開(kāi)創(chuàng)更加美好的明天。

　　推薦閱讀

　　賽門(mén)鐵克源代碼泄露無(wú)礙中國(guó)用戶(hù)

賽門(mén)鐵克源代碼泄露無(wú)礙中國(guó)用戶(hù)>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：評(píng)論：實(shí)名是對(duì)網(wǎng)民的保護(hù)

地址：http://www.sdlzkt.com/a/11/20120414/51016.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)