《百年孤獨》能否終結(jié)盜版經(jīng)典
日前，《百年孤獨》中文版首發(fā)式在京舉行，這是我國出版界首次得到該書作者、諾貝爾文學(xué)獎得主加西亞·馬爾克斯的正式授權(quán)。《百年孤獨》被譽(yù)為“再現(xiàn)拉丁美洲歷史社會圖景的鴻篇巨著”，自1967年問世以來已被翻譯成40多種語言，全球總銷量突破千萬冊。《百年孤獨》在中國圖書市場上早已有多種版本，但正式授權(quán)出版，這還是第一次。
《百年孤獨》在中國正式授權(quán)發(fā)行，對中國文學(xué)界和出版界具有非同一般的意義，再次引起人們對著作權(quán)國際保護(hù)的思考和關(guān)注。
盜版與作者不愿授權(quán)惡性循環(huán)
從嚴(yán)格意義上講，《百年孤獨》在中國的所有版本沒有一本算得上是“合法出版物”，在中國加入“伯爾尼公約”受該公約約束之前，這些書應(yīng)屬于未獲授權(quán)版，之后的則純屬盜版。正是由于大量的“未獲授權(quán)版”的出現(xiàn)，導(dǎo)致作者不愿授權(quán)——上個世紀(jì)90年代，馬爾克斯來中國訪問，他對中國書店隨處可見各種版本未經(jīng)授權(quán)的《百年孤獨》、《霍亂時期的愛情》等書表示不滿，并聲稱：將不會授權(quán)中國出版《百年孤獨》和其他作品。
1988年，中華版權(quán)代理總公司開始接受國內(nèi)代理進(jìn)行對外版權(quán)貿(mào)易業(yè)務(wù)，到2006年止，我國共引進(jìn)版權(quán)10萬余項，覆蓋大多數(shù)世界名著的出版發(fā)行。1994年，國家版權(quán)局發(fā)布《關(guān)于立即停止銷售未經(jīng)授權(quán)而復(fù)制的外國作品復(fù)制本的緊急通知》，要求禁止以任何方式銷售未經(jīng)授權(quán)的外國作品，大大改善了對國外作品的版權(quán)保護(hù)情況。
但是大量的市場需求和高額的利潤令國內(nèi)仍時有對國外著作的侵權(quán)事件發(fā)生。馬爾克斯和《百年孤獨》并非個案，長期以來國內(nèi)圖書市場一直存在未經(jīng)作者授權(quán)即私自出版的國外作品，尤其是世界名著。
由于一些翻譯出版外國文學(xué)的出版社版權(quán)意識不強(qiáng)，管理混亂，使得某些海外著作權(quán)人及代理人對中國出版界的誤解越來越深，導(dǎo)致他們在與中國同行進(jìn)行版權(quán)貿(mào)易時實行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，給中國出版社訂立苛刻的條件，如規(guī)定印數(shù)、大幅提高版稅預(yù)付款等。結(jié)果版權(quán)交易不是流產(chǎn)，就是出版方被迫接受畸形的高價，最終導(dǎo)致出版方幾乎無利可圖。
三大公約保護(hù)國際版權(quán)
據(jù)了解，目前國際上對著作權(quán)保護(hù)主要有“伯爾尼公約”、“世界版權(quán)公約”和“TRIPs協(xié)議”，這三大國際公約成為現(xiàn)代國際版權(quán)公約三大基石，共同肩負(fù)著對著作權(quán)國際保護(hù)的重要使命。
“伯爾尼公約”全稱《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》，是世界上第一個關(guān)于著作權(quán)保護(hù)的多邊國際公約，也是目前國際上影響最大的對著作權(quán)國際保護(hù)做出專門規(guī)定的公約之一。截至2006年12月，共有163個國家簽字締約，我國于1992年10月加入該公約。
“伯爾尼公約”規(guī)定了著作權(quán)受保護(hù)的對象，即文學(xué)藝術(shù)作品包括文學(xué)、科學(xué)和藝術(shù)領(lǐng)域的一切作品，而不論其表現(xiàn)方式或形式如何；著作權(quán)應(yīng)包括作者的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，其財產(chǎn)權(quán)保護(hù)期限為作者有生之年以及死后50年，如果作者難以確定或該作品屬匿名，則不得少于自作品發(fā)表之日起50年。
1952年9月，多國簽訂了“世界版權(quán)公約”，我國于1992年7月參加了該公約。“世界版權(quán)公約”并不保護(hù)作者的精神權(quán)利，對作者財產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)期限定為作者生前及死后25年，對公約生效時保護(hù)期未滿而已在有關(guān)國家永久進(jìn)入公有領(lǐng)域的作品不再給予保護(hù)；“世界版權(quán)公約”實行有條件自動保護(hù)原則，即作品需要具備一定形式才能獲得版權(quán)保護(hù)。
此外，我國于2001年12月正式加入WTO，這意味著我國也將遵守WTO烏拉圭回合談判的結(jié)果之一——《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(“TRIPs協(xié)議”)的相關(guān)條款。一旦出現(xiàn)關(guān)于著作權(quán)的國際糾紛，則要適用WTO框架下爭端解決機(jī)制，可能受到相應(yīng)的懲罰。
侵權(quán)經(jīng)典作品敗訴概率高
“伯爾尼公約”和“世界版權(quán)公約”在我國生效后，便涉及國內(nèi)法律對兩個公約在國內(nèi)實施的具體規(guī)定問題。為了讓國內(nèi)著作權(quán)法同國際條約更好銜接，國務(wù)院于1992年頒布了《實施國際著作權(quán)條約的規(guī)定》，并在2001年和2011年對著作權(quán)法進(jìn)行了兩次修訂。現(xiàn)在，我國著作權(quán)法的基本原則和主要條款基本上同國際條約保持了一致。因此，在國內(nèi)如果出現(xiàn)了對國外作品的著作權(quán)侵權(quán)行為，該國外作品的著作權(quán)人可以就該侵權(quán)行為向我國法院提出訴訟，國內(nèi)侵權(quán)人則會承擔(dān)敗訴并賠償?shù)呢?zé)任。
2001年，北京新東方學(xué)校因為試題侵權(quán)問題，被美國教育考試服務(wù)中心(ETS)起訴至北京市第一中級人民法院，最終北京新東方學(xué)校被判令停止侵權(quán)，公開向美國教育考試服務(wù)中心道歉并賠償其經(jīng)濟(jì)損失390萬元人民幣。
出版機(jī)構(gòu)在進(jìn)行圖書出版發(fā)行時，需要首先經(jīng)過版權(quán)人的出版授權(quán)，若要對圖書內(nèi)容進(jìn)行修改、刪節(jié)，亦需要取得作者的許可。公民在使用他人作品時，尤其是在網(wǎng)絡(luò)上面對不特定對象對文字作品、錄音錄像作品進(jìn)行使用、轉(zhuǎn)載、復(fù)制、傳播時，一定要獲得作品著作權(quán)人的授權(quán)或許可，或者符合我國著作權(quán)法第22條和23條關(guān)于著作權(quán)合理使用和法定許可的規(guī)定。
■相關(guān)鏈接
近年來外國文學(xué)出版領(lǐng)域的侵權(quán)盜版現(xiàn)象屢禁不止，多數(shù)發(fā)生在國內(nèi)已獲授權(quán)出版的出版商和其他出版商之間。前些年，某出版社未經(jīng)授權(quán)出版了海明威的《老人與海》，已獲授權(quán)的譯文社將其告上法庭，被告卻質(zhì)疑與譯文社簽訂合同的海明威海外版權(quán)托管會的法律地位。由于該托管會成立于海明威去世后，由海明威妻子瑪麗·海明威簽署，除了證明材料，還需證明瑪麗·海明威就是海明威的妻子。履行這些手續(xù)時間過于漫長，最終譯文社無奈撤消了起訴。
北京市檢察院對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪問題非常重視，日前出臺《關(guān)于服務(wù)和保障“十二五”規(guī)劃實施意見》，提出“十二五”期間加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，嚴(yán)厲打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的各類犯罪活動，重點打擊侵犯馳名商標(biāo)權(quán)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)商標(biāo)權(quán)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)自主知識產(chǎn)權(quán)、高端文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)著作權(quán)的犯罪活動，幫助企業(yè)增強(qiáng)維權(quán)意識、提高維權(quán)能力。(朝陽區(qū)檢察院 呂晉 李長林)
推薦閱讀
國內(nèi)第三方支付牌照在上月底正式發(fā)放，支付寶作為國內(nèi)第三方支付行業(yè)的領(lǐng)軍之一，理所當(dāng)然地成為首批獲得牌照的企業(yè)。不過，此前發(fā)生的支付寶所有權(quán)問題一事卻越鬧越大。 日前，就在馬云與雅虎將要達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議之時，>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：《百年孤獨》能否終結(jié)盜版經(jīng)典 如何保護(hù)國際版權(quán)?
地址：http://www.sdlzkt.com/a/22/20110615/8061.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示