去年是中國影視票房大豐收的一年，而電視劇年產(chǎn)量也已占據(jù)世界第一的位置。然而，在巨額票房的背后，影視劇版權(quán)糾紛卻不斷發(fā)生，如果對其版權(quán)問題放任不理，將最終影響影視劇的健康發(fā)展。

    模仿“拿來”劇本引發(fā)爭議

    日前，國產(chǎn)電視劇的劇情普遍存在兩種現(xiàn)象：一種是抄襲劇本的現(xiàn)象，將他人的劇本修改后拍攝成電視劇；另一種則是把小說改編成為劇本的現(xiàn)象，導致小說情節(jié)和劇本存在較高的相似度。

    伴隨著影視產(chǎn)業(yè)發(fā)展，部分企業(yè)單純追求數(shù)量，忽視劇本質(zhì)量，導致這類企業(yè)對于創(chuàng)新的需求減弱，影視產(chǎn)業(yè)快餐化、商業(yè)化加強。還有一些企業(yè)在審稿及編劇時未能規(guī)范操作，對他人享有版權(quán)的作品采取“拿來主義”，主觀上剽竊他人的勞動成果，造成了侵權(quán)，這類案件隨著近兩年影視劇的繁榮逐步顯現(xiàn)出來。由于抄襲劇本而導致影視劇無法按期播映，將會嚴重損害影視劇的票房，風險巨大，制片公司應(yīng)慎重審查劇本的版權(quán)情況。此外，在影視劇的整體構(gòu)思上，部分企業(yè)并不是進行創(chuàng)新，而是模仿國外的一些影視劇，在劇情上高度相似，包括劇照都模仿他人的創(chuàng)意，這種現(xiàn)象值得反思。雖然《著作權(quán)法》并不保護思想，只對表達方式進行保護，但是隨著社會的整體發(fā)展，創(chuàng)新成為文化產(chǎn)業(yè)的制高點，一味地模仿無疑會在競爭的大潮中逐步落后。影視劇的發(fā)展需要精心構(gòu)思、改革創(chuàng)新，純粹的“拿來主義”會損害觀眾的“味蕾”，實不可取。

    網(wǎng)絡(luò)盜版損害權(quán)利人利益

    在視頻分享網(wǎng)站發(fā)展的初期，一些網(wǎng)站在網(wǎng)絡(luò)上提供尚處于熱播期內(nèi)的影視劇播放服務(wù)，嚴重影響影視劇的票房收入，損害了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)盜版行為是對于電影票房的一個沖擊，通過網(wǎng)絡(luò)播放影視作品或提供下載，將會分流出部分票房，票房收入又關(guān)系著產(chǎn)業(yè)收入，盜版所造成票房收入的減少會損害權(quán)利人創(chuàng)作的積極性。網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展并非都帶來壞處，如果視頻網(wǎng)站通過購買正版影視劇版權(quán)，客觀上將會擴大影視劇的傳播范圍，增加影視劇權(quán)利人的收入。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，原有的網(wǎng)站直接上傳行為逐步減少，但隱蔽的侵權(quán)則日益增多，如P2P技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)搜索技術(shù)都可能會增加侵權(quán)的概率。

    署名及授權(quán)混亂導致糾紛

    由于原始拍攝合同包含著諸多的商業(yè)秘密，一般拍攝單位都不愿意出示合同。通常在案件中，署名作為初步證據(jù)能夠顯示影視劇的版權(quán)人，可以證明原始的版權(quán)歸屬情況。影視劇的片尾署名是查明影視作品權(quán)利人的重要途徑，如果沒有相反證據(jù)證明，一般法院都會以片頭片尾署名來認定著作權(quán)人。影視作品的權(quán)利人署名分為3種情況，即某某公司、出品單位、攝制單位。這3種署名單位都有可能是作品的權(quán)利人，他人如需獲得作品的授權(quán)，應(yīng)當向版權(quán)人購買授權(quán)許可證。

    在審判實踐中，有些公司署名不規(guī)范，如將英文簡稱署上或者未將行政區(qū)劃放置在公司字號前面，導致維權(quán)困難或增加維權(quán)成本。此外還存在署名沖突、署名與授權(quán)書之間不對應(yīng)等情況。在實踐中，部分制片公司在拍攝合同中關(guān)于著作權(quán)的約定不明，如對于著作權(quán)項下的權(quán)利分配、授權(quán)期限、地域、渠道等內(nèi)容約定不明，導致部分影片尚未公映即在影院、網(wǎng)絡(luò)上播放，損害了權(quán)利人的利益，引發(fā)各種侵權(quán)、合同糾紛。部分原始權(quán)利人在署名時，一權(quán)多賣、連續(xù)轉(zhuǎn)授權(quán)，導致最后無法確定最終權(quán)利人，影響權(quán)利人維權(quán)。署名及權(quán)屬約定情況是影視劇版權(quán)的重要依據(jù)之一，混亂的署名和授權(quán)最終將導致票房損失無法追回，應(yīng)予避免。

    （郭振華 作者為北京市海淀區(qū)人民法院法官）
 

　　推薦閱讀

　　3D原創(chuàng)動畫電影《兔子鎮(zhèn)的火狐貍》全國上映

由中國科學院自動化研究所科學藝術(shù)中心與好山水動畫有限公司聯(lián)合制作，總投資約4000萬元的3D原創(chuàng)動畫電影《兔子鎮(zhèn)的火狐貍》今天完成最后輸出工作。這部全長90分鐘耗時三年的全毛發(fā)技術(shù)大片，將于今年國慶期間在全國>>>詳細閱讀

本文標題：影視版權(quán)糾紛不斷 模仿“拿來”劇本引發(fā)爭議

地址：http://www.sdlzkt.com/a/22/20110701/9357.html

 1/2    1  2 下一頁