繼“郭美美事件”之后，近日又有一位年輕女子因被貼上“炫富女”的標(biāo)簽而受到媒體輿論鋪蓋地的關(guān)注，這位年輕女士就是世界杰出華商協(xié)會主席的女兒盧星宇。伴隨著關(guān)注而來的并不是對事情來龍去脈的仔細(xì)追究，而是先入為主的偏見和指責(zé)。雖然盧星宇同“郭美美”同處輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，但她們所做的事卻幾乎沒有任何相似之處。所以，盧星宇困惑的發(fā)問：為什么做好事也要受到指責(zé)？
下面我們將通過解答三個問題來來理清盧星宇的困惑，同時對媒體和部分網(wǎng)民的言論進(jìn)行慎思與剖析。事件的真相也許會有違我們之前的認(rèn)知，但我相信這不會也不應(yīng)該成為我們進(jìn)行反省的障礙。
一、媒體的質(zhì)疑是否有理有據(jù)？
輿論主要是從以下幾方面質(zhì)疑盧星宇的。首先，懷疑盧星宇年紀(jì)輕輕不能勝任“中非希望工程”執(zhí)行主席兼秘書長的職責(zé)。其次，懷疑盧星宇及世界杰出華商協(xié)會從善款中牟利。再者，在中國尚有兒童不能上學(xué)的情況下跑去支援非洲教育，實屬“寧予友邦，不予家人”。
當(dāng)我們略花些時間仔細(xì)來剖析這些質(zhì)疑時，發(fā)現(xiàn)這些反復(fù)重復(fù)的指責(zé)其實很難站住腳。其一，盧星宇并不負(fù)責(zé)善款管理與學(xué)校建設(shè)的工作，這些職責(zé)是由中國青基會承擔(dān)的，盧星宇負(fù)責(zé)的僅是動員捐款、對外聯(lián)絡(luò)、活動組織等工作，而擔(dān)負(fù)起這些職責(zé)對于一個畢業(yè)于美國加州州立大學(xué)的學(xué)生來說并非不可能。其二，盧星宇及世界杰出華商協(xié)會只負(fù)責(zé)善款的募集，而善款是由募捐的企業(yè)家直接匯到青基會，這一過程并沒有給盧星宇及世界杰出華商協(xié)會留出謀取私利的空間。其三，國內(nèi)一些失學(xué)兒童（如近期北京打工子弟學(xué)校被拆）的問題是復(fù)雜的社會問題，不是盧星宇及世界杰出華商協(xié)會憑一己之力就能解決的，而且世界杰出華商協(xié)會與青基會在國內(nèi)也有大量慈善活動。愛心是跨越國界的，進(jìn)行跨國慈善活動并沒有錯。
二、盧星宇困惑的根源在哪？
做好事也會“犯錯”么？答案因人而異。前段時間有一個平凡的女孩因為在雨中為一個陌生殘疾人撐傘就被網(wǎng)友追捧為“最美女孩”，但假如撐傘的是一個“富二代”女孩，她很可能就會被網(wǎng)友質(zhì)疑為是在“作秀”。冷靜想一下，我們對待“富二代”的態(tài)度實際上已經(jīng)非常苛刻，當(dāng)我們在看待“富二代”這個群體時已經(jīng)不自覺的戴上了一副歧視的眼鏡，我們仿佛已然忘了這樣一個簡單的道理：財富是身外之物，與人品無關(guān)。年紀(jì)輕輕、出身富貴卻致力于慈善事業(yè)的盧星宇難道不算一個***型的“最美女孩”么？
盧星宇沒有錯，錯的恰恰是我們習(xí)以為常的評判標(biāo)準(zhǔn)。在我們的既有的評判標(biāo)準(zhǔn)下，身為“富二代”的盧星宇不管做什么，我們都要先入為主的對她做一個消極的判斷，然后絞盡腦汁的去搜索她到底在哪里有問題。不是么？可怕的是我們看待“富二代”的這種先入為主的標(biāo)準(zhǔn)已然社會化，成為一個群體標(biāo)準(zhǔn)，這也是盧星宇困惑的根源。這種群體性標(biāo)準(zhǔn)形成的原因很復(fù)雜，我們可以圍繞盧星宇的案例進(jìn)行系統(tǒng)說明。
三、我們的看人標(biāo)準(zhǔn)為什么會出現(xiàn)集體偏差？
一是公眾的公民意識和參政意識開始覺醒，但公民心態(tài)還不夠成熟。當(dāng)前中國身處全球化的大潮當(dāng)中，國內(nèi)民眾可以輕易的通過網(wǎng)絡(luò)和實地交流接觸到西方的民主自由觀念，公民意識開始覺醒。西方最珍視的價值觀念是個人的自由，個人應(yīng)有免于遭受多數(shù)人壓迫的自由，相形之下，我們的公民心態(tài)現(xiàn)在還相當(dāng)不成熟。當(dāng)下網(wǎng)民往往通過定性人和事、人肉搜索和懲罰“不義者”的三步曲對個人進(jìn)行自以為是的審判。在這種情況下固然會懲罰到一些壞人，然而假如有人被定性錯誤，那么就可能遭受冤屈而難以反抗。盧星宇就是在定性環(huán)節(jié)被“犯錯”，然后被輿論推到了風(fēng)口浪尖，在這個過程中網(wǎng)民具有了監(jiān)督的意識，但卻缺乏寬容的胸懷。
二是國際上其他先發(fā)發(fā)展中國家的經(jīng)驗證明，貧窮國家和富裕國家都不容易發(fā)生社會動蕩，最容易發(fā)生社會動蕩的是那些經(jīng)濟(jì)正在快速發(fā)展的國家。當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)正處于快速發(fā)展當(dāng)中，隨之而來的是日漸加重的貧富分化現(xiàn)象，由于迅速走向富裕的只是少數(shù)人，所以在經(jīng)濟(jì)發(fā)展大潮中相對處于落后狀態(tài)的階層便容易心生怨氣。輿論選擇盧星宇這一富家女作為炒作對象并不偶然。誠如盧星宇所講：在某種程度上，我成了公眾攻擊慈善腐敗的一個“標(biāo)靶”，公眾對于慈善事業(yè)的不信任使自己成為公眾“泄憤”的目標(biāo)。
三是當(dāng)個人處在龐大的人群當(dāng)中時，便容易篤信周圍人的觀點(diǎn)，而不去追查最初的觀點(diǎn)是否可靠，換一種說法就是“三人成虎”。繼“郭美美事件”曝光后，人們想當(dāng)然的將致力于慈善事業(yè)的盧星宇稱為“盧美美”，并相當(dāng)有成就感的認(rèn)為又參與了一次慈善打假行動。在信息可以迅速傳播的當(dāng)今時代，信息的可獲得性大大增加，然而人們卻越來越惰于將時間花費(fèi)在對消息可信性的考證上。
四是微博等新媒介的出現(xiàn)使進(jìn)一步加快了信息傳播的速度，但另一方面也使信息監(jiān)管變得更加困難；另一方面，南都周刊等媒介在公眾當(dāng)中的影響力在增加，但這種日益增加的不容辯駁的權(quán)力也令人心生畏懼，因為并不是所有的報道都一定正確，錯誤的報道會對當(dāng)事者造成不可估量的影響。在盧星宇事件中，一些未經(jīng)查實的負(fù)面消息在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播而難以監(jiān)管；南都周刊則利用一些片面的、尚未核實的資料對輿論進(jìn)行不當(dāng)引導(dǎo)，致使網(wǎng)絡(luò)輿論形成對盧氏父女一邊倒地攻擊。有不少網(wǎng)民在不明事實的情況下借助匿名制的保護(hù)肆意在盧星宇的博客上進(jìn)行尖刻的指責(zé)和謾罵，這些行為也很難稱得上道德和正當(dāng)。
縱觀事件始末，對盧氏父女的攻擊隨處可見，但卻基本沒有幾條像樣的理由，這反映了一個我們可能難以面對的事實——我們在看待“富二代”的標(biāo)準(zhǔn)上出現(xiàn)了群體性的偏差。這一偏差出現(xiàn)的原因來自多個方面，與我國當(dāng)前所處的政治、經(jīng)濟(jì)、社會和技術(shù)環(huán)境密切相關(guān)。現(xiàn)在我們需要做的是鼓起勇氣向前看：勇于承認(rèn)自己的問題，向受害者致以歉意，并防止類似悲劇的重現(xiàn)。
關(guān)鍵詞：盧星宇,盧美美,世華會,中非希望工程,世界杰出華商協(xié)會
新聞素材來源：中國新聞采編網(wǎng)
推薦閱讀
英國首相戴維卡梅倫正計劃在出席第66屆聯(lián)合國大會期間，抽身在美國紐約針對潛在投資者和游客發(fā)起一項運(yùn)動，旨在化解倫敦騷亂事件對英國形象的負(fù)面影響。據(jù)稱，卡梅倫將在出行紐約前邀請商界人士共進(jìn)午餐，請求他們在>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：誰來解答盧星宇的困惑
地址：http://www.sdlzkt.com/a/22/20110927/12125.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示