在线视频亚洲一区,www.久久99,亚洲一区二区久久久久久久,精品视频一区二区三区四区五区

巨人網絡董事長兼CEO史玉柱封博不到5天，昨天再度冒泡，自比竇娥，就“炮轟中國人壽增持民生銀行”一事發表回應，否認借助微博操縱民生銀行股價，股價漲屬于正常市場行為，并陳述五大理由為自己申辯。

今年8月24日，史玉柱在微博上炮轟中國人壽意欲增持民生銀行。“拜托中國人壽，別虎視眈眈想控股民生銀行。”他認為，中國唯一的民營的重要銀行不應倒退成為國有銀行。盡管這條微博被迅速刪除，但仍引來各方關注。翌日，民生銀行股價大漲6.47%，據測算，史玉柱賬面浮盈達2.3億元。一時間有關“史玉柱微博操縱股價”的說法甚囂塵上，史玉柱其后也不斷發出微博對此作出澄清。

史玉柱炮轟中國人壽一事，引發了上市公司高管微博發言是否涉嫌操縱市場的熱議，史玉柱也因此被證監部門“約了喝咖啡”。

在昨天發出的“申冤帖”中，史玉柱稱，在他封博期間，媒體對其窮追猛打；因此自比竇娥，冒泡申冤，并對上述事件做了五點說明，對所謂一句話賺取2.3億的說法予以駁斥。

■鏈接·史玉柱“申冤帖”

一、說我發的微博導致民生股價異動，毫無依據。8月24號上午我發的微博，廣泛傳播開后的上午和下午民生股價平淡微跌，第二天大盤大漲，所有銀行股都大漲，包括工農中建四大銀行，銀行板塊中漲幅最高的并不是民生，而是華夏銀行。民生只是跟隨銀行板塊上周那個，屬正常市場行為，與我已刪除的微博無關。

二、我們沒有推高民生股價的動機。聯交所公開信息顯示，24號之前、當天、之后，我公司每個交易日都在大筆增持民生股票，股價高對全世界最不利的當屬我們。

三、我們沒有獲利。根據法規，我們最后一次購買行為的六個月內所有股票不能出售。股價上漲，對我們已凍結的股份，其賬面增值不屬獲利。何況幾天后，股價又隨大盤跌到賬面虧損。“一句話賺取2.3億”的說法，子虛烏有。

四、我的微博并沒陳述某個事實。已是第二大股東的中國人壽多次公開表達增持民生意愿，如果增持就有可能成為第一大股東，從而相對或絕對控股，其董事長也曾對媒體表態計劃控股一家銀行，我僅對此公開信息發表議論：“拜托中國人壽。別虎視眈眈想控股民生銀行。中國唯一的民營的重要銀行，不應倒退成為國有銀行”，但一些文章故意隱去“拜托”“別”“想”三個關鍵字，扭曲我的原意大加批判。

五、我沒有相關內幕信息，更沒披露內幕信息；我們沒有違規動機、事實和后果，更沒有一句話拉升股價的能量。

■記者手記

大股東增持應該鼓勵

史玉柱雖然“大嘴”了些，但自始至終不過是在微博上發了一下牢騷。事實上，比之其他上市公司主要股東大舉減持套現，史玉柱耗資幾十億元大手筆增持，應該大加鼓勵才對，如果主要股東都在減持套現自己的股票，讓咱們這些中小股民怎么信任它的成長性呢？（記者 馬文婷）