●繼續支持科學家反對封建迷信和偽科學

●重視科普工作，利用重大科學項目展開社會宣傳

●建科學特區，讓科學家有尊嚴、愉快地工作

在科技記者圈子里，有“三科”之說。“三科”者，科技部、科協、科學院之謂也。科技部是政府部門，偏重發布政策；科協是群眾組織，比較愛搞活動；科學院是研究機構，成果比較多，實在。所以，誰跑科學院，誰就撿到一份美差，能發大稿子，占據版面顯要位置，而且趣味性、可讀性較強。

我很羨慕跑科學院的同事，后來終于丑媳婦熬成婆，人民日報的領導也派我跑中科院。由于不是主跑，活動沒有全部參加，但因為科學院在中國科學技術界無可替代的位置，與科技有關的新聞與之多少有些聯系，所以在十幾年中我與科學院的關系一直沒有斷過。

經常聯系的科學家還是不少的，電話本上，密密麻麻記錄著他們的名字。科學家們不僅是我們科技記者采寫新聞的源泉，而且是我們做人的良師益友。

記得在王大珩院士家，聆聽老人家介紹“863”提案的經過，緬懷他的愛徒蔣筑英同志的事跡。

在于敏院士家，聽他講述我國第一顆氫彈的研制過程，以及有效對付航空母艦的武器……

往事林林總總，宛若記憶珍珠。這些中國科學界的大家巨擘留給人們的印象是無法磨滅的。

后來，我比較多地在編輯部值夜班，有時為了核對新聞事實深夜給他們打電話，他們總是耐心細致地給予解答。我還跟隨何祚庥等一些著名科學家投入反對偽科學的斗爭，在應對各種壓力的過程中，我們結下了戰斗情誼。

近年來我已經不跑科學院了，被調到香港大公報工作之后，與首都科技界的接觸也少了。遠在香港，站在海外媒體的角度，衷心希望中國科學院越來越好。我是一名新聞工作者，只能從職業的角度談點淺見。

首先，希望院領導繼續支持和鼓勵科學家進行反對封建迷信和偽科學的斗爭。這項工作對于宣傳科學知識，提高全民科學素質意義重大，對科學院純潔隊伍、凈化學術空氣也十分必要。中科院何祚庥院士等幾位可敬的老人，長期在科學普及和學術打假領域進行艱苦的工作，如今他們都老了，需要薪火相傳，有人接上來，希望院領導能采取措施給予鼓勵。倡導學術民主、監督公開的風氣，打擊學術虛假行為，不以任何理由為學術作假者開脫。

第二，重視科普工作，利用重大科學項目展開社會宣傳，大力提升中科院的社會知名度。令人印象深刻的，比如中科院對陳景潤的哥德巴赫猜想研究成果的宣傳，關于北京正負電子對撞機的宣傳，高溫超導研究的宣傳，人類基因組測序項目的宣傳，以及嫦娥探月工程的宣傳，都取得了很好的社會效果。科普不會賺大錢，也不會有大成果，近年來不斷萎縮，但從民族長遠發展計，此事絕非可有可無。

第三，建科學特區，讓中國科學家有尊嚴、愉快地工作。尊重科學、尊重人才提了那么多年，現在國家也并不缺錢，如何讓學科學、愛科學的社會風氣進一步濃厚起來，恐怕只是領導人的一個認識問題。除了錢之外，還要加強軟件建設。比如，不能“權比法大”，不能沒有民主的機制，不能讓科學家感到在權力面前無能為力，否則科學家的收入增加了，但人格尊嚴不能保障，還是感到不舒心。

在香港，大學教授很受人尊敬，待遇很好，似乎沒有多少人愿意離開自己的專業去謀一個毫不相干的官職。但在內地，當了教授的人想當官的很多，大家把官看得很重。我見到一些年輕的學者，本來很可能成為有作為的科學家，但他們早早地當上了地方官員，有的去當秘書……幾乎無所不干。個別人轉行不足為怪，成批人轉行就說明社會風氣有問題，說明搞科技不如當官好，學問沒有權好用。中國科學院若能大膽改革，向中央爭取一些特殊授權，創建一個“科學特區”，沖破數千年的官本位思想，讓科學家真正有尊嚴、有地位，讓科學家感到離開自己鐘愛的專業是一種浪費。

（賈西平 作者為香港《大公報》總編輯）