蘋果與唯冠國際就大陸ipad商標(biāo)權(quán)案在香港法院的審理案件取得新進(jìn)展，香港法官認(rèn)為，深圳唯冠去年遞交的兩份專家報告不符香港法院指示，在后續(xù)的審理中將不再被承認(rèn)。

　　據(jù)香港媒體報道，早前批準(zhǔn)唯冠在香港的官司中可加入大陸和臺灣地區(qū)法律專家的意見，但蘋果公司指責(zé)唯冠并未遵循該限令，唯冠加入的專家意見并非響應(yīng)蘋果的專家意見。昨日香港法院作出裁定，唯冠去年10月提出的兩份專家報告不符香港法院指示，這些證據(jù)因此在唯冠和蘋果官司的后續(xù)審理中不被承認(rèn)。

　　蘋果公司指出，2009年唯冠唯冠一方以3.5萬英鎊出售了一批商標(biāo)，但商標(biāo)擁有人并非合約所指的唯冠臺北，唯冠一方更重新索價1，000萬美元(約7，800萬港元)。

　　案中與出售商標(biāo)有關(guān)的協(xié)議，由唯冠集團(tuán)法律代表麥?zhǔn)篮辏�以唯冠臺北公司名義簽署，而麥?zhǔn)篮晔谦@得唯冠前主席楊榮山授權(quán)簽立協(xié)議，楊榮山則是涉案臺灣附屬的代表人及兩家內(nèi)地附屬的法人代表。蘋果認(rèn)為楊榮山對案中唯冠附屬有約束力，雙方就此點(diǎn)各自提交內(nèi)地及臺北法律專家意見。

　　去年11月，深圳法院判決唯冠深圳子公司擁有iPad大陸商標(biāo)權(quán)，認(rèn)定蘋果2009年取得該商標(biāo)權(quán)的合約無效。今年2月，蘋果向廣東省高級人民法院對此提出上訴。廣東法院上月宣布，正在充當(dāng)蘋果與唯冠談判的調(diào)解人。唯冠代理律師謝湘輝本月表示，為化解糾紛，蘋果已提出補(bǔ)償條件，但雙方依舊存在“巨大隔閡”。

　　推薦閱讀

　　景區(qū)逃票攻略網(wǎng)上泛濫：景點(diǎn)門票價高是誘因

4月30日電 五一假期到來，各種景區(qū)的“逃票攻略”頻現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，其中一些“攻略”不乏鋌而走險，有些甚至要穿越懸崖峭壁。其目的，只為逃避高昂的門票。 “逃票攻略”網(wǎng)上泛濫 近日，網(wǎng)上流傳的泰山“逃票攻略”引起了泰>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：唯冠iPad商標(biāo)案遞交材料被指有誤 香港法院駁回

地址：http://www.sdlzkt.com/a/22/20120524/62620.html

 1/2    1  2 下一頁