據(jù)報(bào)道，有網(wǎng)友在購(gòu)物，因?yàn)榻o了一個(gè)賣(mài)家中評(píng)，結(jié)果不斷收到騷擾電話和短信。發(fā)短信者自稱(chēng)是“專(zhuān)業(yè)改差評(píng)師”，他威脅稱(chēng)，如果不修改中評(píng)，將進(jìn)行騷擾。最新消息說(shuō)，淘寶方面已經(jīng)對(duì)相關(guān)店鋪?zhàn)鞒鎏幚怼?/p>

　　因?yàn)閹讞l差評(píng)，網(wǎng)友遭受了26天的騷擾和威脅，嚴(yán)重影響其工作和生活，但結(jié)果，相關(guān)網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者不過(guò)受到扣12分屏蔽店鋪12天的處罰，這未免太輕了些。

　　很明顯，這樣的騷擾和威脅已涉嫌違法，淘寶方面有責(zé)任協(xié)助受害網(wǎng)友，并主動(dòng)搜集更多類(lèi)似個(gè)案，向警方報(bào)案，徹查“改中差評(píng)”背后的違法利益鏈條，剎一剎這股歪風(fēng)，給無(wú)良網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者以警告，給受害網(wǎng)友以安慰。

　　也要看到的是，類(lèi)似威脅網(wǎng)友“改中差評(píng)”的行為，由于一般違法性質(zhì)不大，涉及地域較廣，警方查處的成本很高，所以，最好的辦法是，淘寶認(rèn)真履行管理責(zé)任，做到防患于未然。

　　然而，淘寶在這方面的力度并不盡如人意，我就曾受到過(guò)網(wǎng)店“改中差評(píng)”的騷擾，但受到騷擾后，我卻不知道有怎樣的便捷渠道向淘寶投訴，此前，我還因幾次賣(mài)家的欺詐行為找過(guò)淘寶，但最終都不了了之，只好自認(rèn)倒霉。

　　淘寶在查處“改中差評(píng)”現(xiàn)象同時(shí)，亟須完善投訴渠道，以更高的效率介入賣(mài)家與買(mǎi)家的爭(zhēng)議，這才能從根本上消除“改中差評(píng)”現(xiàn)象。

　　推薦閱讀

　　復(fù)盤(pán)紅孩子：目錄告別銷(xiāo)售功能 艱難轉(zhuǎn)型電商

>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：評(píng)論：對(duì)“改中差評(píng)”淘寶應(yīng)完善投訴渠道

地址：http://www.sdlzkt.com/a/22/20120530/64130.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)