iPad商標侵權(quán)案二審尚未宣判又“節(jié)外生枝”。昨日下午，臺灣富邦產(chǎn)物保險股份有限公司(簡稱富邦公司)訴深圳唯冠破產(chǎn)清算案在廣東省高院二審開庭。雙方圍繞唯冠破產(chǎn)是否影響iPad商標侵權(quán)案等焦點展開舉證和辯論，當庭并未宣判。
法院相關(guān)負責人還否認此前媒體報道表示，高院從未宣布推遲iPad商標權(quán)屬案裁決。另悉，唯冠和蘋果之間關(guān)于iPad商標權(quán)屬案件尚無突破性進展，新iPad在內(nèi)地的上市計劃仍無時間表。
債權(quán)人申請深圳唯冠破產(chǎn)清算
富邦公司對深圳唯冠的債權(quán)來源于一起保險代位求償權(quán)糾紛。2010年11月，深圳中院判決深圳唯冠應(yīng)當支付富邦公司867萬多美元。其后富邦公司向法院申請執(zhí)行，在執(zhí)行過程中法院確認唯冠公司查封、處理的財產(chǎn)都已被用于抵押貸款，目前沒有其他財產(chǎn)可供執(zhí)行。富邦公司認為深圳唯冠公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)并且資不抵債，應(yīng)當依法裁定進入破產(chǎn)程序，遂向深圳中院申請裁定受理上述破產(chǎn)申請，進行債務(wù)清償。
深圳中院召開聽證會聽取雙方意見后，于今年3月份作出裁定認為，iPad商標注冊登記仍在深圳唯冠公司，在未有相反司法認定的情況下，該商標仍屬于深圳唯冠。法院認為，目前還無法認定深圳唯冠資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力，故作出裁定對富邦公司的申請不予受理。
富邦公司不服一審裁定，向廣東省高院提起上訴。據(jù)悉，按照《破產(chǎn)法》規(guī)定，一旦法院裁定受理此申請，深圳唯冠與蘋果公司之間的iPad商標權(quán)訴訟將依法中止。該案因此而備受關(guān)注。
商標侵權(quán)案是否受影響成焦點
昨日下午，該案在省高院開庭審理。庭審中，對于深圳唯冠是否資不抵債，雙方各有說法。富邦公司的代理人稱唯冠公司的廠區(qū)已經(jīng)人去樓空、滿目瘡痍，停止生產(chǎn)經(jīng)營，所有固定資產(chǎn)和iPad商標被銀行抵押或查封，固定資產(chǎn)即使拍賣也不足以償還銀行債務(wù)，法院應(yīng)當受理破產(chǎn)申請。
唯冠公司則認為iPad商標是無形資產(chǎn)，受到社會高度認可，商標以及其他資產(chǎn)的價值足以清償債務(wù)，如果進入破產(chǎn)清算程序，很可能影響iPad商標侵權(quán)案，致使商標貶值，直接損害包括富邦公司在內(nèi)所有債權(quán)人的利益。
富邦公司代理人反駁稱，“目前富邦公司作為申請執(zhí)行人只能查詢到唯冠公司的固定資產(chǎn)，唯冠公司有多少債權(quán)人，有多少資產(chǎn)在查封、拍賣狀態(tài)，該公司跟銀行缺口有多大，這些材料都不透明。只有通過破產(chǎn)清算，才能杜絕暗箱操作，保障債權(quán)人的利益，并且唯冠公司進入破產(chǎn)程序后，不僅不會影響iPad商標侵權(quán)案，債權(quán)人代表破產(chǎn)企業(yè)，會最大限度爭取企業(yè)利益。”
目前該案已經(jīng)結(jié)束審理，將擇日宣判。
法院否認推遲裁決iPad商標侵權(quán)案
唯冠公司成立于1989年，曾是全球四大顯示器生產(chǎn)商之一。由于資金問題，唯冠股份于2010年8月2日停牌其資產(chǎn)隨后也被法院予以凍結(jié)。去年底，美國蘋果公司與唯冠公司因iPad商標內(nèi)地歸屬權(quán)對簿公堂。今年2月29日，廣東高院就iPad商標糾紛案進行終審但未當庭宣判。目前，蘋果和唯冠處在調(diào)解階段。
針對有媒體報道稱“廣東省高院宣布將推遲iPad商標權(quán)屬案糾紛的裁決”，該院有關(guān)負責人表示，上述報道與事實不符。廣東省高院從未對外宣布上述消息，該案也不存在推遲裁決的問題。
唯冠公司代理律師謝湘輝表示，目前唯冠與蘋果公司的談判主要是和解的商標轉(zhuǎn)讓金額存在異議，但雙方正在逐漸縮小差距。
唯冠破產(chǎn)會影響iPad商標侵權(quán)案嗎?
富邦公司
唯冠公司廠區(qū)已人去樓空、停止生產(chǎn)經(jīng)營，所有固定資產(chǎn)和iPad商標被銀行抵押或查封，固定資產(chǎn)即使拍賣也不足以償還銀行債務(wù)，應(yīng)當破產(chǎn)，而且不會影響iPad商標侵權(quán)案。
唯冠公司
iPad商標是無形資產(chǎn)，受到社會高度認可，商標以及其他資產(chǎn)的的價值足以清償唯冠債務(wù)，如果進入破產(chǎn)清算程序，很可能影響iPad商標侵權(quán)案，致使商標貶值，直接損害富邦公司等所有債權(quán)人的利益。
推薦閱讀
蘋果霸王條款遭炮轟(資料圖) 北京6月20日消息 據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，針對有消費者反映《Apple維修條款》及《iPhone維修報告》中存在的不公平合同格式條款，中國消協(xié)聯(lián)合北京、天津、上海、重慶、江蘇、山東>>>詳細閱讀
本文標題：廣東高院：iPad商標侵權(quán)案不會推遲裁決
地址：http://www.sdlzkt.com/a/22/20120621/70022.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示