記者今日從鄭州市中級人民法院(下稱鄭州中院)獲悉，備受關(guān)注的“保姆盜竊手機(jī)案”已被鄭州中院二審裁定撤銷原判，發(fā)回重審。

　　2012年6月14日，鄭州市管城回族區(qū)人民法院審理張某某盜竊一案宣判后，被告人張某某不服，提出上訴。鄭州中院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。鄭州中院審理認(rèn)為，原審判決認(rèn)定部分事實不清，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(三)項的規(guī)定，裁定撤銷原判，發(fā)回鄭州市管城回族區(qū)人民法院重新審判。二審刑事裁定書已于2012年7月1日送達(dá)被告人張某某。

　　鄭州中院趙永純副院長接受記者采訪時說，一審原判在以下方面認(rèn)定事實不清：(1)被告人對所盜竊的手機(jī)價值是否存在重大認(rèn)識錯誤問題，一審未充分調(diào)查、質(zhì)證；(2)涉案手機(jī)的價值鑒定問題，對本案的準(zhǔn)確處理起著重要作用，一審對此未充分質(zhì)證，有必要重新質(zhì)證；(3)對被告人是否構(gòu)成自首問題，一審未充分調(diào)查質(zhì)證。以上問題，對準(zhǔn)確認(rèn)定本案事實、正確量刑均有重要影響，依法發(fā)回原審法院進(jìn)一步審理查明。

　　對原審法院審理本案的主審法官及相關(guān)責(zé)任人，鄭州中院將在深入調(diào)查的基礎(chǔ)上根據(jù)調(diào)查情況作出處理。

　　推薦閱讀

　　保姆盜竊天價手機(jī)案，法院須回應(yīng)事實

農(nóng)村婦女張蕓在鄭州蘇先生家做保姆，干了40多天活，一直沒領(lǐng)到工資。她一氣之下拿了雇主一部手機(jī)。沒想到這部手機(jī)竟價值6萬多元。保姆因此被鄭州管城區(qū)人民法院一審判決盜竊罪名成立，處有期徒刑10年，并處罰金2萬元>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：鄭州中院撤銷“保姆盜竊手機(jī)案”原判

地址：http://www.sdlzkt.com/a/22/20120702/72436.html

 1/2    1  2 下一頁