法律面前人人平等，無(wú)身份、窮富和貴賤之分。保姆偷手機(jī)判決如果存在不當(dāng)之處，有關(guān)部門(mén)應(yīng)高揚(yáng)法律之劍進(jìn)行監(jiān)督，決不能因?yàn)楸Ｄ窡o(wú)錢(qián)無(wú)權(quán)無(wú)地位就要承擔(dān)更多的與其行為不相符的法律懲處責(zé)任，更不能讓法律成為個(gè)別人和單位擺譜顯擺的工具。否則，不僅是社會(huì)的悲哀，更是個(gè)體的不幸。

　　■三言?xún)烧Z(yǔ)

　　●雇主的財(cái)富和地位可想而知，保姆的弱勢(shì)也不言自明，在對(duì)保姆量刑的過(guò)程中，法院有沒(méi)有打法律的擦邊球，感情用事地去量刑？我們不得而知。

　　——齊齊

　　●保姆最大的“冤屈”并非法律的無(wú)情判決，而是眼里只有金錢(qián)，對(duì)弱者沒(méi)有絲毫同情與憐憫，應(yīng)該接受道德嚴(yán)厲審判的雇主們。

　　——朱永華

　　●一鋪歸一鋪，欠錢(qián)歸欠錢(qián)，盜竊歸盜竊。雇主欠保姆的工資，保姆可以通過(guò)正當(dāng)途徑討要，但采取盜竊雇主財(cái)物的行為，不僅為人所不齒，更是觸犯法律。

　　——王茂

　　●雜志社長(zhǎng)誘奸求職女獲刑7年。偷手機(jī)：10年。貞操還不如手機(jī)？

　　——李海上

　　●既然自己能夠花6萬(wàn)元買(mǎi)手機(jī)，證明并不缺錢(qián)，雇主為什么還要拖欠保姆工資呢？

　　——黃東華

　　●雇主無(wú)德，保姆無(wú)知，法院無(wú)理，看客無(wú)奈！

　　——夏天

　　●雇主欠薪是導(dǎo)致保姆偷竊的一個(gè)重要誘因。單從這一點(diǎn)上看，雇主就可以原諒保姆，而不是得理不讓人。

　　——黃齊超

　　推薦閱讀

　　鄭州中院撤銷(xiāo)“保姆盜竊手機(jī)案”原判

記者今日從鄭州市中級(jí)人民法院(下稱(chēng)鄭州中院)獲悉，備受關(guān)注的“保姆盜竊手機(jī)案”已被鄭州中院二審裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。 2012年6月14日，鄭州市管城回族區(qū)人民法院審理張某某盜竊一案宣判后，被告人張某某不服，>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：雇主拖欠工資 保姆偷手機(jī)判刑10年

地址：http://www.sdlzkt.com/a/22/20120702/72437.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)