北京時(shí)間7月6日消息，美國芝加哥第七巡回上訴法院法官理查德波斯納(Richard Posner)近日在接受采訪時(shí)表示，在軟件等大多數(shù)領(lǐng)域，專利保護(hù)是弊大于利的。

　　波斯納是蘋果與摩托羅拉專利侵權(quán)案的主審法官，他認(rèn)為，科技產(chǎn)業(yè)的高利潤和高揮發(fā)性使得專利訴訟成為了那些想傷害競爭對手的科技公司的重要手段。

　　波斯納說：“這是為生存而進(jìn)行的持續(xù)斗爭，正如在任何一片森林里，動(dòng)物們總是會(huì)用盡各種手段，利用他們的牙齒和利爪來生存。”

　　波斯納是一位很特別的法官，不僅僅接受媒體采訪，還公開表達(dá)自己在專利方面的立場。他認(rèn)為，對于大多數(shù)行業(yè)，專利保護(hù)的作用都是弊大于利。但個(gè)別行業(yè)除外，如制藥，因?yàn)槠溟_發(fā)成本極高。

　　他說：“其他行業(yè)則不然，例如智能手機(jī)，它擁有上千項(xiàng)組件功能，而且均接受法律保護(hù)。”

　　對于蘋果起訴摩托羅拉專利案，波斯納駁回了該訴訟，同時(shí)停止了禁止銷售摩托羅拉手機(jī)的禁令。他認(rèn)為，僅僅因?yàn)橐豁?xiàng)關(guān)于微小功能的專利訴訟就禁售整個(gè)設(shè)備，這對消費(fèi)者是有害無益的。

　　有業(yè)內(nèi)人士稱，遺憾的是，不是所有法官都與波斯納擁有同樣的觀點(diǎn)。美國圣何塞地方法院法官露西科赫(Lucy Koh)上周批準(zhǔn)了蘋果所要求的初步禁令，禁止三星在美國銷售Galaxy Tab 10.1平板電腦。

　　科赫在裁決中稱：“三星有權(quán)競爭，但無權(quán)通過大量侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行不公平競爭。作為專利持有者，蘋果有權(quán)阻止他人使用自己的發(fā)明。”

　　推薦閱讀

　　網(wǎng)絡(luò)信息傳遞業(yè)成淘金新地帶

>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：美法官抨擊專利保護(hù) 將科技公司比作動(dòng)物

地址：http://www.sdlzkt.com/a/22/20120706/73787.html

 1/2    1  2 下一頁