樂(lè)購(gòu)網(wǎng)訊 9月17日，作家維權(quán)聯(lián)盟告百度文庫(kù)案在北京市海淀區(qū)人民法院一審宣判。法院審理認(rèn)為，百度文庫(kù)屬于提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)的平臺(tái)，不負(fù)有對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶上傳的作品進(jìn)行事先審查、監(jiān)控的義務(wù)，一審駁回了作家維權(quán)聯(lián)盟此前提出的 “關(guān)閉百度文庫(kù)”及在百度首頁(yè)道歉等訴求。據(jù)悉，此次訴訟共涉及14個(gè)案件，其中7起被駁回，另7起案件中，法院共判令百度向版權(quán)方補(bǔ)償損失14.5萬(wàn)元，駁回了原告此前180.7萬(wàn)元的高額索賠。
“百度文庫(kù)”是百度公司向網(wǎng)絡(luò)用戶提供的可以上傳、在線閱讀、下載文檔的平臺(tái)，不直接向網(wǎng)絡(luò)用戶提供內(nèi)容，而是提供一種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，性質(zhì)上是一種文字作品信息儲(chǔ)存空間。法院審理認(rèn)為，作為提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，一般不負(fù)有對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶上傳的作品進(jìn)行事先審查、監(jiān)控的義務(wù)，通常采用被侵權(quán)人通知，再及時(shí)刪除侵權(quán)作品的方式來(lái)制止侵權(quán)。因此，“對(duì)于作家維權(quán)聯(lián)盟提出的關(guān)閉百度文庫(kù)的主張，并無(wú)法律依據(jù)，法院不予支持。”
由于涉及韓寒等知名作家的作品，作家維權(quán)聯(lián)盟告百度文庫(kù)案早在立案之日起，就引發(fā)了廣大網(wǎng)友的關(guān)注，對(duì)于作家維權(quán)聯(lián)盟提出的“關(guān)閉百度文庫(kù)”訴求，也引起了大量網(wǎng)友的質(zhì)疑。許多網(wǎng)友認(rèn)為，如果只是因?yàn)閭�(gè)別用戶上傳文檔的侵權(quán)問(wèn)題就關(guān)閉百度文庫(kù)，這對(duì)于文庫(kù)的廣大用戶并不公平。就連韓寒本人也在博客中聲明，不贊同維權(quán)聯(lián)盟代理律師所提出的關(guān)閉百度文庫(kù)訴求。而是希望百度文庫(kù)更加壯大，創(chuàng)造出合理互利模式，造福更多作家和使用者。韓寒還建議作家維權(quán)聯(lián)盟與百度能夠和解雙贏，探討出更好解決方法。
“此次判決，再次證明，百度文庫(kù)適用法律規(guī)定的避風(fēng)港，其本身并不侵權(quán)。”在互聯(lián)網(wǎng)知名律師于國(guó)富看來(lái)，法律的終極目的并不是懲罰或者支持某一方，而是維護(hù)社會(huì)公平和正義，達(dá)到“定紛止?fàn)帯钡暮椭C共贏局面。事實(shí)上，自去年作家反映百度文庫(kù)存在侵權(quán)文檔問(wèn)題后，百度文庫(kù)已經(jīng)在第一時(shí)間對(duì)涉嫌侵權(quán)的文檔進(jìn)行了下線處理，并實(shí)施了嚴(yán)格的版權(quán)保護(hù)措施。從成立之初到現(xiàn)在，百度文庫(kù)已清理了近千萬(wàn)不良文檔，并向版權(quán)方開(kāi)放投訴舉報(bào)的綠色通道。去年9月，百度還刪除了文庫(kù)中的文學(xué)分類。
據(jù)悉，為了從源頭遏制盜版內(nèi)容的傳播，百度文庫(kù)建立起了一套完善的反盜版機(jī)制。一方面不斷加強(qiáng)投訴管理，通過(guò)綠色舉報(bào)通道、內(nèi)容檢舉系統(tǒng)等舉措，接受來(lái)自版權(quán)方和網(wǎng)民的投訴監(jiān)督;另一方面加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，自主研發(fā)反盜版“DNA比對(duì)識(shí)別”系統(tǒng)，以從源頭上阻止侵權(quán)作品流入網(wǎng)絡(luò)，據(jù)了解，這一系統(tǒng)在海量的數(shù)據(jù)和長(zhǎng)文處理方面有多項(xiàng)技術(shù)優(yōu)點(diǎn)，是文檔對(duì)比識(shí)別等領(lǐng)域的重大技術(shù)成果。基于“DNA比對(duì)識(shí)別”系統(tǒng)，目前，在百度文庫(kù)平臺(tái)上，99%的侵權(quán)作品上傳行為從源頭得到了有效制止。
清華大學(xué)法學(xué)院副教授吳偉光教授認(rèn)為，“解決版權(quán)問(wèn)題，合作是比較好的選擇，同時(shí)也是版權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商交易成本最低的選擇”。在推進(jìn)內(nèi)容的正版化建設(shè)上，百度文庫(kù)通過(guò)與版權(quán)方、文著協(xié)等權(quán)利人機(jī)構(gòu)的緊密合作，目前也已實(shí)現(xiàn)互利共贏的局面。據(jù)介紹，如今百度文庫(kù)正版合作專區(qū)引入的版權(quán)機(jī)構(gòu)已達(dá)156家，機(jī)構(gòu)貢獻(xiàn)的各類版權(quán)文檔超過(guò)42.8萬(wàn)份。其中新東方、尚德機(jī)構(gòu)、尚普咨詢、環(huán)球醫(yī)學(xué)、中顧法律網(wǎng)等知名機(jī)構(gòu)都已相繼入駐百度文庫(kù)，為網(wǎng)友提供權(quán)威文檔資料。
在眾多法律專家及業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，版權(quán)方與互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)之間的紛爭(zhēng)能否妥善解決，依靠的是雙方共商合作共贏之道，而非矯枉過(guò)正地要求關(guān)閉百度文庫(kù)。此次作家維權(quán)聯(lián)盟要求關(guān)閉百度文庫(kù)的訴訟請(qǐng)求被駁回，將有助于推動(dòng)版權(quán)界與互聯(lián)網(wǎng)界放下成見(jiàn)，聯(lián)手尋找更加可持續(xù)發(fā)展的版權(quán)保護(hù)共贏之路。
推薦閱讀
乳制品在市場(chǎng)上花樣不斷翻新，然而就在很多家長(zhǎng)眼花繚亂之時(shí)，不合格乳制品名單也頻頻出現(xiàn)在人們的眼前。不合格乳制品所引發(fā)的嬰兒健康方面的擔(dān)憂，一度使得人人自危。除了一些不知名的奶粉產(chǎn)品，就連某些知名的大品>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：作家維權(quán)聯(lián)盟訴百度案宣判：關(guān)閉文庫(kù)被駁回
地址：http://www.sdlzkt.com/a/22/20120917/85477.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示