前幾天在看了一篇“SOSO問問外鏈培植的具體操作”文章后，看到了這位筆者的不雅概念是操作搜搜問問來做外鏈的，所以筆者當(dāng)即揭曉了一篇“用SOSO問問進(jìn)行外鏈培植乃誤區(qū)也”的文章來指出這種設(shè)法是錯誤的。但沒想到有位伴侶看不外，隨即揭曉了一篇“跳轉(zhuǎn)后的SOSO問問依然值得我們投入”。

　　我認(rèn)可他說的是對的，在推廣方面我們是值得投入，但在外鏈上我仍是堅持自己的不雅概念，請看下面這張圖片

他這里一個很明晰的不雅概念就是為了做外鏈。其實今朝就外鏈權(quán)重來看，我們應(yīng)該做推廣型的外鏈，因為外鏈的活躍度是此刻搜索引擎很垂青的一個身分，我們每個做外鏈的人員都應(yīng)該站在推廣的角度去做外鏈。因為這也是一舉兩得的工作，一來是推廣了我們的網(wǎng)站，二來也是活躍度高的外鏈才是高權(quán)重的外鏈。但搜搜問問只得其一，那就是只能起到推廣的浸染，并不能起到傳遞權(quán)重供給網(wǎng)站關(guān)頭詞排名的浸染。

　　筆者在那篇文章中以前也介紹過，在兩年前的時辰我們是可以操作搜搜問問做外鏈，那就是那時滋長了多量的問答型網(wǎng)站，搜搜問問是最主要的采集處所，比百度知道還要好的一個采集源，原因在那篇文章中介紹過，在這老不多講。可是就在一年前的樣子，這類的網(wǎng)站都消逝蹤了。自此往后筆者也再沒有去搜搜問問做外鏈。那就是就純摯外鏈的情形之下搜搜問問是沒意義的。

　　在“跳轉(zhuǎn)后的SOSO問問依然值得我們投入”在這篇文章中筆者提出搜搜問問能給我們帶來年夜量的流量，我對此年夜不否認(rèn)，而且我在那篇文章中的不雅概念也很明晰，搜搜問問可以起到推廣的浸染。我甚至還見過一個女性站點用搜搜問問一天能來四五十萬IP，當(dāng)然人家是團隊做，經(jīng)由持久的堆集。

　　所以筆者在這里再次提出問題上阿誰不雅概念，你在做搜搜問問的時辰先問自己是為了外鏈仍是為了推廣，如不美觀是外鏈，那你就打住吧。如不美觀是推廣，那你就繼續(xù)，只要你做好了，相信能引引源源不竭的流量。筆者也很是認(rèn)同那位作者的不雅概念：求同存異，配合前進(jìn)。本文由東莞小吃培訓(xùn)http://xiaochipeixun.canyinpeixun.net/原創(chuàng)分享，談判使我們前進(jìn)的更快，這個世界需要分歧的聲音，筆者也接待巨匠談判交流，感謝。