四天前我發了一篇文章，叫《揭露百度經驗和搜搜問問的坑爹外鏈》，我在文章中以圖文的形式證了然在百度經驗和搜搜問問加的鏈接，絕非良多seoer所說的高質量外鏈，原因為百度經驗對鏈接都加了"nofollow"，而搜搜問問則對鏈接進行了JS措置。可是今天有個網友在我的博客文章中提出了質疑，具體如下：

　　首先，我感受這位伴侶的進修心態很好，seo就該在交流和質疑中前進，決不能盲目的崇敬和相信。我小我是很賞識這樣的人的。絕對不能說，因為我的文章不錯，或者說，喜歡我的博客，就不合錯誤我的文章發生任何的質疑。如不美觀那樣，那就太恐怖了。如不美觀在未來某一天我告訴你，把你銀行卡里的錢全數轉到我賬戶里，你的排名就會跨越百度競價，會不會有人照著做了，赫赫。接下來，我們來看一下這位伴侶的質疑，是否正確。

　　首先，我們打開他這個鏈接：

　　http://wenwen.soso.com/z/q369532122.htm?w=%CB%AD%D3%D0%BD%F0%D7%D6%CB%FE%BE%D8%D5%F3%B5%C4%C5%C5%C3%FB%BD%CC%B3%CC&spi=1&sr=3&w8=%E8%B0%81%E6%9C%89%E9%87%91%E5%AD%97%E5%A1%94%E7%9F%A9%E9%98%B5%E7%9A%84%E6%8E%92%E5%90%8D%E6%95%99%E7%A8%8B&qf=20&rn=9&qs=4&ch=w.search.3

　　因為這篇文章我把它定性為答疑文章，所以就不上良多圖片了，我想我上兩張圖巨匠也就年夜白了，看圖：

　　年夜圖中的源碼來看，鏈接確實是在框架內，而非JS。在這一點上，他的說法是正確的，而我輕忽了這一點。

　　可是這是否能聲名在搜搜問問上做做鏈接可以傳遞權重值?我們看下圖：

　　這個我在昨天發的文章《網站外鏈培植中需注重的5中情形》中也有詮釋過了，這是一個跳轉鏈接，也是不傳遞權重。

　　總結一下：不管是JS或者是對URL進行了跳轉措置，都是不傳遞權重的，所以在問問發鏈接只能增添網站的曝光率，年夜純摯的seo角度去看，這條外鏈是沒有任何權重傳遞的。

　　本文由李少聰博客首發，轉載請注明“文章轉載自李少聰博客：http://www.lishaocong.com/ ”