對于真假百度蜘蛛，相信seo及站長們已經有明晰的手段去分辯了。百度也在官方書記了若何去判別偽裝成百度蜘蛛的抓取，詳情請參考這篇文章：http://www.baidu.com/search/spider.htm

　　假蜘蛛對我們網站的風險是巨年夜的，具體有：

　　占用網站帶寬，導致網站流量上升，增添額外開銷，在有限帶寬的前提下，阻礙了正常蜘蛛的抓取，誤導了我們在對網站開展seo工作時的思緒，部門偽裝成假蜘蛛的采集工具剽竊了我們的工作，我們看到，網上有良多人在分享若何“抓住”假蜘蛛的文章，但這些文章只是陳舊看法的描述了“抓住”假蜘蛛的過程及操作體例。卻沒有分享年夜若何真正的判別蜘蛛的真偽。

　　一、發現“假蜘蛛”

　　seo優化要依靠年夜量的剖析和數據來實現，此每日志剖析是重中之重，在日志中我們可以看到良多日常平常統計工具無法看到的數據和事實。

　　每周三我都要對該電子商務網站進行周日志的剖析，以便來統計上一周的優化效不美觀，在本周進行對網站日志進行剖析查看時，我發現了幾個不屬于熟悉中的“蜘蛛IP”，如圖：

　　我們知道，百度蜘蛛一般來自于202.181.108.* 和123.125.71.* 這兩個IP段(順便科普一下，這兩個IP段的百度蜘蛛沒有所謂高權重和降權之分)。顯然這三個IP在“常識”中，不屬于百度蜘蛛所屬的IP段。為了確保不誤殺百度蜘蛛，筆者用nslookup ip呼吁反解了此IP，獲得以下信息：

　　這個時辰，根基已經可以確定該IP不屬于百度蜘蛛的IP段，是一個“假蜘蛛”，我們需要屏障該IP釋放那些被占用的帶寬。

　　作者本人比來在對一個電商網站進行seo優化時，就碰著了這樣一個案例，幾乎導致將真蜘蛛錯當假蜘蛛來措置。

　　二，誤會“假蜘蛛”

　　就在要對以上提到的三個IP進行屏障的時辰，筆者俄然想到，這個電商網站在上周通知我他們要使用平安寶處事，需要將DNS解析到平安寶的處事器上，而平安寶則會按照用戶的訪謁情形，選擇距離比來的一個節點進行CDN加速。

　　在我之前的例行seo搜檢中，發現網站IP被解析到了陜西的一個IP上，而這個網站IP和此次我年夜網站日志中發現的三個“假蜘蛛”IP屬于統一IP段。為了驗證這個猜測，我又年夜頭細心查看了網站日志，發現谷歌蜘蛛和搜狗蜘蛛也來自于之前三個IP(之前對網站日志進行了拆分，只查看百度的情形，因為網站是針對百度做seo的)。

　　這下子總算清囂張了，這些所屬IP的蜘蛛不是假蜘蛛，而是貨真價實的百度蜘蛛、谷歌蜘蛛和其他搜索引擎的蜘蛛。只不外因為他們經由過程了一次CDN節點，所以造成了他們的來歷IP是一致的。

　　三，虛擬主機若何發生“假蜘蛛”

　　由此筆者俄然想到，之前在閱讀相關文章的時辰，經常會看到有站長埋怨發現假蜘蛛，來自XX機房(就那么一兩家機房)。

　　這是一件很奇異的工作，莫風度集工具和假蜘蛛都產自這個機房?事實自然不是那樣的，而是：

　　很年夜一部門發現假蜘蛛的站長，所使用的是某主機供給商供給的集群主機，或近似性質的虛擬主機集群性質的虛擬主機，同CDN的事理是不異的，即將客戶的空間和站點資料同步到統一個群組的所有處事器上蜘蛛的來歷分歧，一些是直接訪謁站點的，另一些是經由過程一些外鏈訪謁站點的。而這些經由過程外鏈訪謁站點的蜘蛛，會就近經由過程CDN節點訪謁CDN節點每家公司都紛歧樣，但年夜致分為地域年夜區(不是省)和電信、網通這樣的體例劃分那些經由過程CDN節點訪謁網站的蜘蛛，來歷IP自然不是年夜北京總部出發時的IP

　　最終工作獲得了很好的解決，該電商網站自優化以來效不美觀一向精采，雖然采用了CDN，但事實證實CDN對搜索引擎而言沒有任何障礙，反而有利于網站速度和提高用戶體驗。

　　這個seo案例也同時告訴我們，網上的seo教程是會過時的，跟著互聯網的前進，我們seo也要學會理智的去看待一些教程和分享，要有質疑和勇于實踐的精神，同時對互聯網的一些根基的手藝常識要有所體味。

　　本文由蘭州seo-東方惠梵優化團隊楊帆AimarYang原創，轉載請保留鏈接：http://www.easthv.cc/blog/lanzhouseo/fake-baiduspider-cdn/