泛博做百度優(yōu)化的seoer們，你們在做百度關(guān)頭詞優(yōu)化的時辰，有沒有發(fā)現(xiàn)一個問題，那就是在企頤魅站這塊，那些排名靠前的網(wǎng)站，網(wǎng)站底部絕年夜部門都堆砌了良多指向首頁的網(wǎng)站關(guān)頭詞，此種現(xiàn)象，你們有深切思慮過嗎?

　　如不美觀有，接待你開文談判，如不美觀沒有，但愿你看看本站的不雅概念。

　　以上則是現(xiàn)今優(yōu)化界內(nèi)對于底部優(yōu)化的一些觀點，孰對孰錯，站優(yōu)網(wǎng)不在這里點評，我們只談談我們的觀點和看法，但愿能對巨匠有所啟發(fā)!

　　首先，我們來看看業(yè)內(nèi)對這一現(xiàn)象的兩種不雅概念：

　　1，在網(wǎng)站底部用關(guān)頭詞做錨文本鏈接到首頁，這種現(xiàn)象叫做次導航，是有利于搜索引擎排名的，因為這樣做的話，蜘蛛每次的爬取都可以給關(guān)頭詞晉升一點權(quán)重，此外，添加這些關(guān)頭詞會在無形中增添關(guān)頭詞密度，雖然說關(guān)頭詞密度這一項在現(xiàn)在的搜索引擎排名系統(tǒng)占有的分數(shù)已經(jīng)很低，但事實?下場仍是有那么點輔佐的。

　　2，找是一種關(guān)頭詞堆砌，目的是增添關(guān)頭辭書密度，是一種低手藝含量的，甚至錯誤的優(yōu)化體例!理由?

　　在百度俱樂部里，有如下問答：

　　“一個頁面有多個一再的鏈接，而且鏈接文字不異，搜索引擎在傳遞權(quán)重時，只傳遞一次權(quán)重，仍是每個鏈接都要傳遞權(quán)重?此外，這幾個一再的鏈接獲得的權(quán)重一樣嗎?”

　　2.可以少量的做幾個首頁錨文本，但絕對不能全做，應該指向內(nèi)頁。

　　官方給出的詮釋是：“一再的鏈接不會頻剖ё裒加鏈接權(quán)重。”

　　又有問題：“如不美觀鏈接文字分歧，搜索引擎會怎么分配鏈接的權(quán)重?”

　　4.要為底部關(guān)頭詞進行美化，不能影響用戶體驗。

　　百度官方給出的最有力的詮釋是這么說的：“鏈接的權(quán)重判定是個極其復雜的系統(tǒng)，我們不舉薦關(guān)注手藝細節(jié)。我們系統(tǒng)中的任何策略，都是以‘對用戶是否有價值’為判定原則和尺度。這不僅僅是個口號，在這個鏈接的話題上不妨套用一下：一個頁面呈現(xiàn)了良多文字分歧，指向不異的鏈接，它們對用戶有價值嗎?”

　　綜合以上百度官方的解答，可以獲得所謂的次導航純屬誤導，如不美觀使用過度，甚至會陷入過度優(yōu)化的尷尬境地。

　　站優(yōu)網(wǎng)認為seo不是一門如哲學般理論性的學科，它是一門理論連系實踐，實踐年夜于理論的學科，所以，對于seo內(nèi)的任何問題，我們都應該用步履去磨練，用事實去措辭，本著如斯的精神，我們經(jīng)由過程關(guān)頭詞不美旁觀了良多網(wǎng)站的內(nèi)部情形，發(fā)現(xiàn)普遍排名較高的網(wǎng)站都有在底部添加了所謂的關(guān)頭詞次導航，由此，我們可以得出結(jié)論，這種操作體例起碼不是有害的(前提是不能過分度，否則較著的關(guān)頭詞堆砌必定危險。)。

　　既然無害，那么光是這個體例可以增添關(guān)頭詞密度，輕細晉升網(wǎng)站權(quán)重這一點，就值得我們?nèi)プ觯�不是�?

　　站優(yōu)網(wǎng)連系自己的經(jīng)驗以及對眾多底部有“次導航”網(wǎng)站不雅察看，得出以下的操作體例猜想，姑且與巨匠分享一下。

　　1.不能添加過多的主關(guān)頭詞，應該恰當安插相關(guān)的長尾關(guān)頭詞。

　　3.底部不應該一再呈現(xiàn)關(guān)頭詞。

　　5,底部關(guān)頭詞必然不能太多，適量才可長久。

　　站優(yōu)網(wǎng)的猜想不能必然正確，但起碼有8層把握不是錯誤的，因為我們經(jīng)由年夜量的不雅察看和嘗試，而則也正我們想告訴巨匠的——網(wǎng)站優(yōu)化手藝想前進，光爭論是沒有用的，必需多不雅察看，多實踐!

　　本文來歷：http://www.seoker.org/footer-keywords/ 轉(zhuǎn)載請保留版權(quán)信息 感謝!