在2013年4月25日，百度站長平臺lee發(fā)布了在龍羽看來迄今為止最主要的一篇文章，這就是百度關(guān)于垃圾外鏈和作弊外鏈的判定體例，迄今為止，并沒有看到哪位seo界的伴侶進行具體的解讀，可是我們知道，對于一個網(wǎng)站和進行網(wǎng)站優(yōu)化的seoer來說，除了站內(nèi)以外，外鏈的培植就是日常工作中最主要的部門了，而百度lee發(fā)的這篇文章對于往后seoer的外鏈培植具有十分主要的指導(dǎo)意義，所以很是有需要進行一個解讀，本解讀由兼濟全國seo創(chuàng)業(yè)平臺龍羽完成，不妥之處接待列位伴侶攻訐匡正。

　　下面進入正文解讀：

　　首先把百度站長平臺lee的這篇《辭吐鏈判定》閱讀地址給巨匠一下，便利巨匠閱讀剖析：http://zhanzhang.baidu.com/wiki/160

　　好了正式進入解讀，龍羽會以截圖加注釋的模式進行解讀，在《辭吐鏈判定》的開篇，百度lee給了我們經(jīng)由過程閱讀這篇文章能夠體味什么內(nèi)容。

　　3、百度認為(而非谷歌、或者360、或其他搜索引擎)認為的典型作弊手段。

　　龍羽對重點內(nèi)容進行了標注，聲名經(jīng)由過程這篇文章，lee或者百度想著告訴我們的一些內(nèi)容，首先讀這篇文章，第一點，我們可以年夜體體味百度關(guān)于問題外鏈的一些判定原則;第二點，我們能夠年夜白在主流尚?罾υ?題外鏈，垃圾外鏈和作弊外鏈的區(qū)別，以及百度的措置原則。而第三點，lee列舉了一些現(xiàn)實的案例，來輔佐我們判定自己的網(wǎng)站是否存在同樣的問題外鏈，最后給以批改。

　　第一個內(nèi)容也就是最焦點的內(nèi)容，百度認為一個外鏈是否為問題外鏈的原則，這個就是是否為真實舉薦。

　　重點解讀：

　　1、明晰告訴我們百度判定外鏈的原則，是否為真實舉薦。

　　1、經(jīng)由過程膳縵沔的幾點，根基可以知道百度此刻把外鏈分為了兩年夜類，一種是沒有問題的外鏈，另一種是問題外鏈，而問題外鏈傍邊，最首要的也是百度深惡痛絕的應(yīng)該是垃圾外鏈和作弊外鏈。

　　2、百度對垃圾外鏈和作弊外聊暌剮分歧的判定尺度，而且有分歧的措置原則。

　　3、若何判定是問題外鏈，百度進行了年夜量的實例剖析，總結(jié)其特征得出了其垃圾外鏈的特征，所以說年夜體上其判定尺度應(yīng)該是正確的，但不解除誤傷的情形。

　　這一部門是對折篇文檔的一個內(nèi)容歸納綜合，這也是站長平臺一貫發(fā)文章的體例，因為整篇文章較長，而且對于瀏覽者把握文章焦點內(nèi)容很是有輔佐，根基上這四個近似于導(dǎo)航浸染的問題就歸納綜合了整篇文章的著重點。

　　重點解讀：

　　2、百度認為現(xiàn)階段外鏈培植方面存在的問題，就是垃圾外鏈以及作弊外鏈，也是這段時刻，也或許是這一兩年峻厲沖擊的問題外鏈。

　　重點解讀：其拭魅這種說法早在十年前就有了，是被認為最沒有營養(yǎng)也是最主要的一句話，適合于任何一個搜索引擎，也是每一個搜索引擎追求的方針。我們來一再一遍這句話：是否是用戶或者其他網(wǎng)站的真心舉薦，是否具有(體)高質(zhì)量的舉薦意義，后半段呈現(xiàn)的“具體”，龍羽認為可能是筆誤，應(yīng)該是“具有”，否則語句欠亨。

　　需要聲名的是，這種真實舉薦在龍羽看來浮現(xiàn)的是加倍自然和隨性，好比說你是一個seo培咽呂眸站，更新網(wǎng)站的時辰，很有可能會提到zac教員，這時辰你加一個鏈接到zac的每日一帖，那么對于zac教員的博客來說，這個鏈接應(yīng)該就是具有高質(zhì)量舉薦意義的真實舉薦鏈接，可是你如不美觀每篇文章都居心加這么一個鏈接到zac教員的博客，那就不屬于自然鏈接了，因為你不成能每篇文章都提到zac教員，除非你很是稱心，可是一稱心，必然就不自然。

　　所以龍羽不喜歡做外鏈這個詞，因為一提到做，那么就會顯的很是稱心，而就會違反了是否具有真心舉薦這樣的一個尺度，所以我們培植外鏈的時辰講究的是一個自然，還有一點，有時辰品牌的培植和推廣比留一個url或者錨文本加倍主要。