【TechWeb報(bào)道】3月7日下午消息，針對(duì)深圳唯冠近日被債權(quán)人富邦保險(xiǎn)提起破產(chǎn)清算一事，代表唯冠大債權(quán)方負(fù)責(zé)唯冠資產(chǎn)重組的和君創(chuàng)業(yè)發(fā)布聲明表示，此項(xiàng)申請(qǐng)不過(guò)是小債權(quán)人的行為，根本沒(méi)有進(jìn)入程序，而且為八家銀行的債權(quán)人委員會(huì)堅(jiān)決反對(duì)。
2010年11月，深圳中院判決深圳唯冠向富邦保險(xiǎn)支付人民幣6000萬(wàn)元，鑒于半年內(nèi)深圳唯冠未能清償?shù)狡趥鶆?wù)，富邦保險(xiǎn)已向深圳中院提交申請(qǐng)書，請(qǐng)求法院宣告深圳唯冠破產(chǎn)并對(duì)其進(jìn)行破產(chǎn)清算。深圳唯冠與蘋果公司iPad商標(biāo)權(quán)訴訟案二審尚未判決之際，富邦提起破產(chǎn)清算讓這一案件更添變數(shù)。
對(duì)此，和君創(chuàng)業(yè)發(fā)布聲明稱，早在2009年初就有債權(quán)銀行申請(qǐng)深圳唯冠破產(chǎn)，八家銀行在深圳市政府金融辦主持下，與深圳唯冠共同協(xié)商，組建了以中國(guó)銀行為主席、民生銀行為副主席的債權(quán)人委員會(huì)，對(duì)深圳唯冠進(jìn)行大債權(quán)人的模擬破產(chǎn)的協(xié)議式監(jiān)管重組整合，關(guān)于最近的破產(chǎn)訴訟，不過(guò)是一個(gè)小債權(quán)人的行為，根本沒(méi)有進(jìn)入程序，而且為八家銀行的債權(quán)人委員會(huì)堅(jiān)決反對(duì)。(恰克)
以下為和君創(chuàng)業(yè)回應(yīng)全文：
IPAD商標(biāo)之爭(zhēng)的本質(zhì)是蘋果公司對(duì)抗唯冠的八家銀行債權(quán)人，挑戰(zhàn)中國(guó)法律制度，制造訴訟借口引起商標(biāo)爭(zhēng)執(zhí)，借機(jī)強(qiáng)賣沒(méi)有IPAD商標(biāo)權(quán)的違法侵權(quán)產(chǎn)品，并單方引發(fā)全面訴訟。目前，蘋果靠自己的強(qiáng)勢(shì)地位，利用中國(guó)執(zhí)法機(jī)關(guān)在操作上的一些顧忌、以及國(guó)人對(duì)本國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的某些誤解，持續(xù)銷售違法產(chǎn)品達(dá)一年關(guān)之久，獲得的非法利益約100億元人民幣(按北京西城工商局對(duì)一個(gè)蘋果專賣店擬罰款2.48億元人民幣推算)，僅工商罰款一項(xiàng)，蘋果公司將為挑戰(zhàn)中國(guó)法律付出300億元以上的代價(jià)。關(guān)于破產(chǎn)問(wèn)題，早在2009年初就有債權(quán)銀行申請(qǐng)深圳唯冠破產(chǎn)，八家銀行在深圳市政府金融辦主持下，與深圳唯冠共同協(xié)商，組建了以中國(guó)銀行為主席、民生銀行為副主席的債權(quán)人委員會(huì)，對(duì)深圳唯冠進(jìn)行大債權(quán)人的模擬破產(chǎn)的協(xié)議式監(jiān)管重組整合，也使其他債權(quán)人的權(quán)益有所保障。正是在這個(gè)背景下，我們受部分銀行之托進(jìn)入深圳唯冠推進(jìn)債務(wù)重組。
但是，大量事實(shí)證明，還在2009年12月蘋果公司指使IP公司購(gòu)買了臺(tái)北唯冠的IPAD全球商標(biāo)之時(shí)，他們不僅明知中國(guó)商標(biāo)不在臺(tái)北唯冠手中，而且知道深圳唯冠公司從未承認(rèn)中國(guó)商標(biāo)的出售，也清楚地知道八家國(guó)內(nèi)銀行對(duì)該商標(biāo)的控制權(quán)。為此，蘋果公司派人與八家銀行輪番談判，并被多家銀行明確告知：早在2009年3月(即在蘋果指使的IP公司購(gòu)買臺(tái)北唯冠商標(biāo)前9個(gè)月)，深圳唯冠的資產(chǎn)已被銀行的債權(quán)人委員會(huì)監(jiān)管，深圳唯冠的任何人已無(wú)權(quán)出售IPAD商標(biāo)。同時(shí)，民生銀行還明示了商標(biāo)第一查封人的文件。蘋果這時(shí)與銀行債權(quán)人的多邊談判始終圍繞IPAD商標(biāo)轉(zhuǎn)讓價(jià)格進(jìn)行，雙方?jīng)]有為商標(biāo)歸屬進(jìn)行爭(zhēng)執(zhí)。
但是，2010年4月，IPAD產(chǎn)品在全球熱賣后，中國(guó)市場(chǎng)因商標(biāo)爭(zhēng)執(zhí)遲遲不能啟動(dòng)，蘋果的中國(guó)事務(wù)律師承受了巨大的壓力，并迫不得已于2010年9月走出了違法強(qiáng)賣產(chǎn)品的險(xiǎn)棋，他們無(wú)理挑起深圳法院的商標(biāo)權(quán)訴訟并輸?shù)袅艘粚徆偎尽６@場(chǎng)訴訟的違法目的十分明顯，就是借口商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)執(zhí)，無(wú)視全世界商標(biāo)法的基本常識(shí)，違法強(qiáng)賣無(wú)商標(biāo)權(quán)的IPAD產(chǎn)品，不是被人誤導(dǎo)，而是有意蓄謀。更加令人震驚的是，在其輸?shù)羯钲谝粚徳V訟、全國(guó)工商部門開始了查禁風(fēng)潮后，蘋果公司竟然公開挑戰(zhàn)中國(guó)的司法制度，發(fā)表聲明謊稱還未曾開過(guò)庭的香港訴訟中香港法院已經(jīng)支持他們并把程序性的禁止令硬說(shuō)成是“判決”，企圖用香港法律來(lái)戲耍中國(guó)的立法、司法與執(zhí)法尊嚴(yán)。時(shí)至今日，蘋果還在明目張膽地繼續(xù)著他們的侵權(quán)行為，不管二審結(jié)果如何，八家債權(quán)銀行完全有權(quán)力直接向國(guó)家商標(biāo)局提交申請(qǐng)，重申債權(quán)人的監(jiān)管權(quán)與查封權(quán)，制止中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流失。
關(guān)于最近的破產(chǎn)訴訟，不過(guò)是一個(gè)小債權(quán)人的行為，根本沒(méi)有進(jìn)入程序，而且為八家銀行的債權(quán)人委員會(huì)堅(jiān)決反對(duì)。因?yàn)椋袊?guó)的IPAD商標(biāo)的爭(zhēng)執(zhí)，在本質(zhì)上就不是蘋果公司與深圳唯冠股東權(quán)的爭(zhēng)執(zhí)，而是蘋果公司與債權(quán)人監(jiān)管權(quán)與查封權(quán)的爭(zhēng)執(zhí)，我們?cè)诮趦?nèi)將發(fā)出征集小債權(quán)人委托的法律文件，更好地代表債權(quán)人對(duì)IPAD商標(biāo)的合法權(quán)益。蘋果公司違法強(qiáng)賣其侵權(quán)產(chǎn)品的最大受益人和對(duì)手，將是以八家銀行為首的深圳唯冠債權(quán)人。
推薦閱讀
原國(guó)美沈陽(yáng)分公司總經(jīng)理丁東華出任庫(kù)巴購(gòu)物網(wǎng)CEO(TechWeb配圖) 【TechWeb報(bào)道】3月7日消息，庫(kù)巴購(gòu)物網(wǎng)今日正式對(duì)外宣布，原國(guó)美沈陽(yáng)分公司總經(jīng)理丁東華出任庫(kù)巴購(gòu)物網(wǎng)CEO，全面負(fù)責(zé)公司的運(yùn)營(yíng)和管理;庫(kù)巴網(wǎng)創(chuàng)始人王>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：和君創(chuàng)業(yè)回應(yīng)唯冠破產(chǎn)：小債權(quán)人行為未進(jìn)入程序
地址：http://www.sdlzkt.com/a/43/20120307/37956.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示