屏幕測(cè)試公司DisplayMate Technologies日前對(duì)蘋(píng)果和三星最新旗艦智能手機(jī)的屏幕進(jìn)行測(cè)試，發(fā)現(xiàn)雖然各有千秋，但iPhone 5的4英寸Retina屏幕比Galaxy S III的OLED屏幕要優(yōu)秀許多。　　DisplayMate進(jìn)行的對(duì)比測(cè)試也將iPhone 4的Retina屏幕囊括在內(nèi)，證明了在過(guò)去兩年蘋(píng)果的顯示屏技術(shù)有了很大的提高。測(cè)試主要從屏幕反光、亮度和對(duì)比、顏色和密度、視角、屏幕的功耗以及對(duì)電池壽命的影響等。　　DisplayMate公司的Raymond Soneira表示:“蘋(píng)果很低調(diào)，并沒(méi)有過(guò)多強(qiáng)調(diào)iPhone 5屏幕完善的程度。這個(gè)或許是許多用戶朋友考慮是否要更新的重要因素。在我們的測(cè)試中，（除了視角亮度之外）iPhone 5屏幕相對(duì)iPhone 4有了完善，完善的程度大小不一。”

　　與iPhone 4相比，iPhone 5屏幕反射率減小了52%，對(duì)比提高了57%，色彩精確度也提高了。Raymond Soneira稱iPhone 5屏幕顯示校定非常優(yōu)秀，雖然還有一些微小的射線問(wèn)題，但是它應(yīng)該比你手上的任何設(shè)備都要精確，除非你有一款全新iPad。　　在他們測(cè)試的所有設(shè)備中， iPhone 5屏幕屏幕反射率值最低的，高環(huán)境光條件下的對(duì)比率最高，而其色飽和度和工廠校準(zhǔn)也僅次于全新iPad。不理想的方面，與大部分智能手機(jī)一樣，屏幕白場(chǎng)太藍(lán)；如果將屏幕亮度調(diào)整至最大，其運(yùn)行的時(shí)間也短于iPhone 4，原因自然是因?yàn)閕Phone 5的屏幕尺寸大于iPhone 4的。

　　至于三星的Galaxy S III，其PenTile屏幕也有可圈可點(diǎn)的地方，只是它的OLED技術(shù)明顯不能與iPhone 5上使用的LCD技術(shù)對(duì)比。　　DisplayMate公司的總結(jié)如下：因?yàn)镺LED能耗效率較低，GalaxyS III的亮度也僅僅是iPhone 5的一半。色飽和度則高于標(biāo)準(zhǔn)水平，導(dǎo)致色彩扭曲等問(wèn)題。但是由于色飽和度不平衡，與紅色或藍(lán)色相比，綠色的飽和度更高，許多圖片因此會(huì)披上一層“綠色的外衣”。三星不會(huì)根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的sRGB / Rec.709色飽和度對(duì)屏幕色彩進(jìn)行校準(zhǔn)，因此許多圖片顯示出來(lái)的效果會(huì)感覺(jué)色彩十分濃艷。屏幕電池續(xù)航時(shí)間也短于iPhone 5。　　DisplayMate公司給iPhone 5和Galaxy S III屏幕的評(píng)分分別是“A”和“B+”，表示iPhone 5屏幕是智能手機(jī)中最優(yōu)秀的。

　　推薦閱讀

　　史上最兇！《魔界戰(zhàn)記》卡牌化登陸iOS

[db:內(nèi)容簡(jiǎn)介]>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：屏幕測(cè)試：iPhone 5 VS. Galaxy S III

地址：http://www.sdlzkt.com/a/apple/2013-07-05/272725.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)