蘋果的iPhone開發(fā)者計劃許可協(xié)議要求iPhone開發(fā)人員無條件接受協(xié)議的內(nèi)容，當(dāng)本周電子前沿基金會(Electronic Frontier Foundation，EFF)遭到攻擊時，一個互聯(lián)網(wǎng)維權(quán)宣傳小組公開對蘋果的協(xié)議進行了批判。 EFF認為蘋果的這份協(xié)議是一個“非常片面”的合同，蘋果公司則是一家“充滿嫉妒心和專橫”的封建主，他憑借不平等的條約保護自身的利益，好讓自己在競爭中立于不敗之地，毫不顧忌對開發(fā)者的傷害。蘋果的iPad即將發(fā)布，美國版權(quán)局也將對“越獄”的合法性做出判決，并敦促開發(fā)人員向蘋果提出更好的條件，蘋果用戶也支持這些要求。 但蘋果的合同確實有一些不尋常，可以說是不必要的限制，如禁止開發(fā)人員在論壇中討論合同條款，EFF也不得不承認協(xié)議太片面和極端了。iPhone開發(fā)者因此面臨更多的風(fēng)險，因為對他們來說，喪失了部分言論自由的權(quán)利。 在舊金山召開的游戲開發(fā)者大會上，Vernon律師事務(wù)所的律師Mark Methenitis討論了iPhone開發(fā)者許可協(xié)議，已注冊的iPhone開發(fā)者協(xié)議，及相關(guān)的一些法律文件，令人驚訝的是所有iPhone開發(fā)人員都接受了這個不平等的條約，但經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)只有極少的人認真地全部閱讀了協(xié)議條款。 根據(jù)當(dāng)時會議上開發(fā)者的舉手情況，Methenitis估計至少有5%的人表示閱讀過蘋果的協(xié)議，但他們最終還是接受了協(xié)議。 Methenitis承認協(xié)議是一邊倒的，但他說從法律上來講協(xié)議可能是合法的，因為協(xié)議條款沒有超出合理的范圍之外。 他指出，雖然蘋果公司稱提供給開發(fā)者的信息是保密的，但開發(fā)者提供給蘋果公司的信息卻不是機密，這顯然是一個不對等的條款。 但蘋果打造的iPhone王國太不可思議，因為有太多潛在的用戶，對開發(fā)者的吸引力太大了，但這給iPhone開發(fā)者帶來了新的負擔(dān)，他們不僅要遵守美國的法律，如果他們的程序發(fā)布到美國以外，還必須遵守國際法律。 Methenitis說，這意味著一個具有保健組件的iPhone應(yīng)用程序，F(xiàn)DA可能將其視為一種醫(yī)療器械，如果它要收集用戶信息，可能還要遵守歐盟頒布的隱私法。這樣的法律都是強制執(zhí)行的，例如，最近在意大利有三名谷歌高管就因為涉嫌違反隱私法而被定罪。 更麻煩的是，大多數(shù)使用加密的程序是受美國出口限制的，例如，如果你的應(yīng)用程序會創(chuàng)建一個SSL連接，據(jù)Methenitis說，它應(yīng)該遵守出口管制法。 有人說只要不將程序發(fā)布到古巴，伊朗和朝鮮就可以了，但還有一些被限制的特殊人物也不能獲得這些程序，如特別指定的國民名單。 Methenitis強調(diào)這些都是不容忽略的法律，如果違反了出口管制法，可能會導(dǎo)致約10000美元和/或長達5年的有期徒刑，我想這是誰也不想見到的下場。 另一個潛在的問題是：該協(xié)議的條款規(guī)定開發(fā)者須為蘋果支付律師費。這意味著如果蘋果起訴開發(fā)者發(fā)布的應(yīng)用程序，開發(fā)者必須支付蘋果公司的律師費用，你不得不出售大量的程序來負擔(dān)蘋果的律師費用。 不可否認，大部分開發(fā)人員并未注意到他們已身臨險境，但很多人即使知道了，也會甘于去冒險。 Methenitis說“在一定的程度上，如果你想在蘋果應(yīng)用商店中發(fā)布程序，也就意味著你必須得任由他們擺布了”。
推薦閱讀
[db:內(nèi)容簡介]>>>詳細閱讀
本文標題：GDC：iPhone開發(fā)人員面臨潛在的風(fēng)險
地址：http://www.sdlzkt.com/a/apple/2013-07-05/279129.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示