京東、蘇寧之間的價(jià)格大戰(zhàn)打響之后，引發(fā)了行政部門(mén)的關(guān)注。商務(wù)部表示，已經(jīng)注意到個(gè)別大型電子商務(wù)企業(yè)競(jìng)相采取降價(jià)方式開(kāi)展銷售活動(dòng)，并強(qiáng)調(diào)不論采取何種促銷手段，都應(yīng)積極保護(hù)消費(fèi)者和供貨廠商的合法權(quán)益。
此次電商價(jià)格大戰(zhàn)14日正式點(diǎn)燃，雖然混戰(zhàn)中各方都頻頻放狠話，但很多盼著在“大戰(zhàn)”中拿到實(shí)惠的消費(fèi)者卻大失所望。第三方數(shù)據(jù)顯示，通過(guò)監(jiān)測(cè)全網(wǎng)6大B2C商家，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)購(gòu)大家電商品降價(jià)總占比僅4.2%。更有一些網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，號(hào)稱大降價(jià)的京東商城玩起了“先提價(jià)再降價(jià)”的游戲。先漲價(jià)再跌價(jià)，而真正便宜的永遠(yuǎn)缺貨。
電商大戰(zhàn)淪為“炒作”鬧劇并不出乎意料，一方面電商行業(yè)本身產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特征，決定了他們必然要持續(xù)獲得媒體曝光關(guān)注。因此，所謂的“大降價(jià)”其實(shí)正是最好的炒作題材，加上微博等新媒體的廣泛參與，無(wú)論最終是否降價(jià)，炒作知名度、增加網(wǎng)絡(luò)流量的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了。但是，包括電子商務(wù)企業(yè)在內(nèi)，無(wú)論商業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)如何創(chuàng)新，基本的商業(yè)倫理和規(guī)則不可能改變。任何一家采取降價(jià)促銷的企業(yè)也只可能一時(shí)虧損，卻不可能永遠(yuǎn)承受虧損。如果京東商城果真按照所放出的大話，即“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手降價(jià)到一元，我們就用0元銷售”，則意味著對(duì)這些基本商業(yè)倫理規(guī)則的背棄，最終只能是傷人傷己。即便主管部門(mén)不介入，所謂的價(jià)格惡戰(zhàn)也根本不可能長(zhǎng)期真正持續(xù)。
在中國(guó)的商業(yè)發(fā)展歷史上，從來(lái)不缺乏“價(jià)格惡戰(zhàn)”的案例，最終結(jié)果都極為慘烈。最典型的案例是1998年長(zhǎng)虹囤積彩管大戰(zhàn)，彼時(shí)長(zhǎng)虹與國(guó)內(nèi)八大彩管廠簽訂了壟斷供貨協(xié)議，將國(guó)產(chǎn)76%的21英寸、63%的25英寸和幾乎所有29英寸及29英寸以上大屏幕的彩管共計(jì)300萬(wàn)只收歸長(zhǎng)虹，希望通過(guò)壟斷彩管，讓別的彩電生產(chǎn)企業(yè)倒閉。長(zhǎng)虹囤積彩管掀起價(jià)格戰(zhàn)，使彩電價(jià)格跌到了成本線上。戲劇性的是，以價(jià)格戰(zhàn)成功的長(zhǎng)虹最終輸在了價(jià)格戰(zhàn)上，不僅沒(méi)能拯救自己也讓全行業(yè)在價(jià)格戰(zhàn)中徹底放棄了利潤(rùn)積累能力，導(dǎo)致技術(shù)更新步伐被迫放慢。隨后幾年，日韓彩電企業(yè)開(kāi)始以等離子、液晶為新技術(shù)突破口，國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中徹底落敗，整個(gè)產(chǎn)業(yè)因?yàn)閮r(jià)格戰(zhàn)而遭遇巨大打擊。
此外，即便從消費(fèi)者利益觀察，惡性價(jià)格戰(zhàn)也未必是長(zhǎng)期利好。價(jià)格惡戰(zhàn)的結(jié)果是市場(chǎng)集中度提高，但是當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手被淘汰之后，強(qiáng)勢(shì)企業(yè)往往會(huì)選擇提高價(jià)格攫取高額利潤(rùn)。典型的案例就是格蘭仕對(duì)于微波爐市場(chǎng)的一輪輪價(jià)格大戰(zhàn)，在占據(jù)優(yōu)勢(shì)市場(chǎng)地位后，低價(jià)不再是該企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)手段，反而以各種新產(chǎn)品名義不斷提高微波爐市場(chǎng)價(jià)格。長(zhǎng)期來(lái)看，并不意味著消費(fèi)者福利的真正增加。
總之，電商企業(yè)的價(jià)格惡戰(zhàn)更像是一次對(duì)微博新媒體推廣的試驗(yàn)，最終的結(jié)論只關(guān)乎于電商企業(yè)網(wǎng)絡(luò)推廣的成效判斷。制造業(yè)提升及消費(fèi)者福利增加只是電商市場(chǎng)推廣舞臺(tái)上的配角而已。
推薦閱讀
探營(yíng)京蘇美：零售行業(yè)新舊勢(shì)力角力
京東蘇寧國(guó)美均表示將線上線下全面開(kāi)戰(zhàn)，商務(wù)部表示關(guān)注 零售行業(yè)新舊勢(shì)力之間的角力，在微博罵戰(zhàn)、價(jià)格亂戰(zhàn)、資本暗戰(zhàn)三劍齊發(fā)的鬧騰中，為看官們呈現(xiàn)了一場(chǎng)年度大戲。 商務(wù)部在昨天的例行新聞發(fā)布會(huì)上表示，已經(jīng)注>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：評(píng)論：電商“假唱”，規(guī)制不應(yīng)“耳聾”
地址：http://www.sdlzkt.com/a/b2b/20120818/81479.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示