(樂購(gòu)網(wǎng)專欄 作者：趙占領(lǐng))不久前，24歲淘寶女店主因連續(xù)通宵熬夜，在睡夢(mèng)中猝死，她苦心經(jīng)營(yíng)兩年的皇冠店被凍結(jié)。此后，一位五鉆級(jí)別的淘寶店主發(fā)了一篇《網(wǎng)店是否可以成為遺產(chǎn)?》的網(wǎng)帖，一天內(nèi)瀏覽量達(dá)到7萬(wàn)。很多網(wǎng)友擔(dān)憂，自己辛辛苦苦經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店，在自己希望退休或留給后代時(shí)，卻不能順利過渡。淘寶網(wǎng)店等虛擬財(cái)產(chǎn)到底能否繼承?究竟該由誰(shuí)說了算?

　　淘寶網(wǎng)公開回應(yīng)稱：淘寶網(wǎng)從未禁止網(wǎng)店遺產(chǎn)的繼承。對(duì)于遺產(chǎn)歸屬轉(zhuǎn)移，淘寶網(wǎng)遵循司法部門的判定，只要繼承人根據(jù)司法部門要求提供相應(yīng)的材料，即可繼續(xù)經(jīng)營(yíng)網(wǎng)店。不過在司法判定之前，為保證消費(fèi)者正當(dāng)權(quán)益，對(duì)已知的自然人突發(fā)身亡的相關(guān)店鋪，淘寶網(wǎng)會(huì)先行凍結(jié)，一旦繼承動(dòng)作完成即予解凍。

　　有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)的話題早已不是新聞，十年來，多次產(chǎn)生有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)的爭(zhēng)議，比如盜竊QQ號(hào)碼能否適用刑法盜竊罪的規(guī)定，離婚時(shí)游戲道具能否作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，死亡時(shí)電子郵箱能否作為遺產(chǎn)進(jìn)行繼承。

　　解決這些問題的前提是確定虛擬財(cái)產(chǎn)是否屬于財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)店賬號(hào)、即時(shí)通訊賬號(hào)、電子郵件地址、網(wǎng)游賬號(hào)與虛擬道具、微博等SNS賬號(hào)等通常意義上的虛擬財(cái)產(chǎn)已經(jīng)具有財(cái)產(chǎn)的屬性，凝結(jié)著用戶的情感、時(shí)間、勞動(dòng)甚至金錢。但是，這些虛擬財(cái)產(chǎn)仍不是法律意義上的財(cái)產(chǎn)。目前所有相關(guān)法律，比如物權(quán)法、刑法、繼承法、民法通則等都沒有明確把虛擬財(cái)產(chǎn)列為財(cái)產(chǎn)的法定類型。

　　其中《民法通則》第七十五條規(guī)定：“公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，包括公民的合法收入、房屋、儲(chǔ)蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產(chǎn)資料以及其他合法財(cái)產(chǎn)�！边@屬于列舉加概括的立法方式，但是對(duì)于所謂“其他合法財(cái)產(chǎn)”目前尚未有司法解釋，虛擬財(cái)產(chǎn)也難以直接歸入其中。

　　目前司法實(shí)踐中，對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)，法院的態(tài)度也比較明確，判決支持虛擬財(cái)產(chǎn)屬于財(cái)產(chǎn)沒有明確法律依據(jù)，所以幾乎沒有判決支持虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承、離婚分割，針對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊也不適用盜竊罪進(jìn)行處理。但是，法院也會(huì)尊重網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商與用戶之間的合同約定。

　　在法律沒有承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于財(cái)產(chǎn)的情況下，虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性大多是由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商確定的。目前，絕大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商都在用戶協(xié)議中約定用戶對(duì)于網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)等虛擬財(cái)產(chǎn)僅有使用權(quán)，沒有所有權(quán)，不能進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。法不禁止即為自由，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的這種做法在法律上倒也無可厚非。

　　但是，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商為什么做此約定呢?首先，如果承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于財(cái)產(chǎn)并支持其轉(zhuǎn)讓的話，將會(huì)給盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)后的轉(zhuǎn)讓變現(xiàn)活動(dòng)提供便利，將不利于打擊虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊行為。其次，若承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于財(cái)產(chǎn)，用戶擁有所有權(quán)的話，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商難以針對(duì)用戶的違規(guī)行為進(jìn)行封號(hào)等處罰，或者進(jìn)行封號(hào)處罰可能會(huì)被以侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)為由起訴。再者，有些虛擬財(cái)產(chǎn)涉及到用戶或者第三方的隱私，比如聊天記錄，若允許繼承該虛擬財(cái)產(chǎn)，則可能會(huì)泄漏用戶或第三方的隱私。此外，支持虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承、離婚分割等需要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商制定相關(guān)的管理規(guī)則，并履行相應(yīng)的審核程序，這也會(huì)增加網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的運(yùn)營(yíng)成本。

　　雖然有上述種種困難或者顧慮，但是現(xiàn)實(shí)的需求確實(shí)普遍存在的，淘寶賣家有六百萬(wàn)之多，QQ活躍用戶數(shù)有七億之多，新浪微博用戶數(shù)也接近三億，數(shù)量如此龐大的用戶群中，生老病死再正常不過，但虛擬財(cái)產(chǎn)對(duì)用戶具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值或者精神價(jià)值，隨之而來的是日益增多的虛擬財(cái)產(chǎn)繼承和轉(zhuǎn)讓問題。

　　目前，關(guān)于網(wǎng)店等虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承問題，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商說由法院說了算，但在目前的立法狀況下，法院不會(huì)明確承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)，實(shí)際上還是由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商說了算。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商若能率先做出積極嘗試，不僅為虛擬財(cái)產(chǎn)的立法提供借鑒，也將贏得廣大網(wǎng)絡(luò)用戶的支持，甚至成為區(qū)別于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的特色服務(wù)。當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的積極嘗試僅僅是解決虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的權(quán)宜之計(jì)。長(zhǎng)期而言，網(wǎng)店等虛擬財(cái)產(chǎn)繼承還是由法律說了算，立法承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)是根本之道。(本文系《方圓律政》雜志特約評(píng)論)

　　推薦閱讀

　　王府井百貨招攬電商人才 創(chuàng)新模式尤為重要

速途網(wǎng)上海訊 9月5日，王府井網(wǎng)上商城在微博上公開招攬電商人才，引來業(yè)界關(guān)注。分析人士認(rèn)為，傳統(tǒng)企業(yè)試水線上業(yè)務(wù)，需要在自身優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上發(fā)展新模式。 王府井網(wǎng)上商城微博招聘截圖（速途網(wǎng)配圖） 在電商遇冷的當(dāng)>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：網(wǎng)店繼承誰(shuí)說了算？

地址：http://www.sdlzkt.com/a/b2b/20120905/83583.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)