(樂(lè)購(gòu)網(wǎng)專欄 作者：最科技)2013年年頭，分居太平洋的兩側(cè)，各方面差異性大得幾乎不能再大的中美兩國(guó)，卻幾乎在同一時(shí)間段，同樣的場(chǎng)合，圍繞同一個(gè)話題，掀起了同樣激烈的論爭(zhēng)：這就是該不該向電商征稅。

　　2月下旬，美國(guó)最高立法機(jī)構(gòu)美國(guó)國(guó)會(huì)參議院對(duì)一項(xiàng)關(guān)乎美國(guó)電商未來(lái)命運(yùn)的議案進(jìn)行審議，該項(xiàng)議案內(nèi)容即為要求包括亞馬遜在內(nèi)的多家電子商務(wù)從業(yè)企業(yè)向當(dāng)?shù)卣�府繳納營(yíng)業(yè)稅。無(wú)獨(dú)有偶，3月上旬，向電商征稅這一話題，在太平洋彼岸中國(guó)的最高立法機(jī)構(gòu)在一年一度的會(huì)議上也開(kāi)始發(fā)酵。3月7日，國(guó)家稅務(wù)總局公布《網(wǎng)絡(luò)發(fā)票管理辦法》，自4月1日起施行，被媒體廣泛解讀為征電商稅的前奏。

　　對(duì)于征電商稅，ebay和淘寶這一對(duì)冤家對(duì)頭罕見(jiàn)地做出了驚人的一致反應(yīng)，就是堅(jiān)決反對(duì)。 eBay認(rèn)為若上述議案正式實(shí)施，其必將對(duì)在eBay開(kāi)設(shè)網(wǎng)店的眾多小型業(yè)主產(chǎn)生巨大沖擊。eBay負(fù)責(zé)聯(lián)邦政府關(guān)系的高級(jí)主管布萊恩·比耶隆(Brian Bieron)在接受記者采訪時(shí)表示：“對(duì)于那些小型企業(yè)來(lái)說(shuō)，政府不應(yīng)該再向其征收新的稅負(fù)。如果華盛頓一定要加稅，對(duì)小型企業(yè)來(lái)說(shuō)是有百害而無(wú)一利。” 而淘寶的說(shuō)法是：不反對(duì)對(duì)電商征稅，但反對(duì)現(xiàn)在這個(gè)時(shí)期征稅。

　　根據(jù)此前的數(shù)據(jù)，目前94%的淘寶賣家營(yíng)業(yè)額在24萬(wàn)元人民幣以下，大多數(shù)不在征稅的范圍之內(nèi)。滿足繳稅條件的商家，已經(jīng)在線下開(kāi)始繳稅。若現(xiàn)在對(duì)個(gè)人網(wǎng)店強(qiáng)行征稅，會(huì)打擊微型經(jīng)濟(jì)的積極性。

　　強(qiáng)征電商稅會(huì)打擊微型經(jīng)濟(jì)積極性

　　再看看征電商稅的支持者，中美兩國(guó)也驚人一致。 美國(guó)的《市場(chǎng)公平法案》(The Marketplace Fairness Act)法案得到了數(shù)百家美國(guó)線下零售企業(yè)的支持，其中包括百思買、家得寶以及沃爾瑪?shù)鹊取１姸嗑�下零售企業(yè)多年來(lái)一直指責(zé)亞馬遜等相似類型的電商企業(yè)在發(fā)生交易的過(guò)程中未繳納營(yíng)業(yè)稅。在中國(guó)的兩會(huì)上帶頭提議向電商征稅的則是全國(guó)政協(xié)委員、蘇寧云商董事長(zhǎng)張近東以及全國(guó)人大代表、湖南商超連鎖企業(yè)步步高集團(tuán)董事長(zhǎng)王填。

　　3月5日王填在接受媒體采訪時(shí)也表示，與實(shí)體店鋪相比，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物“不開(kāi)發(fā)票，不上稅”已經(jīng)成為一種潛規(guī)則，這對(duì)實(shí)體零售不公平。他表示，僅阿里巴巴網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)的商鋪2012年漏繳稅、費(fèi)超過(guò)350億元，全國(guó)平臺(tái)型電商漏稅超過(guò)1000億元。

　　在對(duì)電商征稅這一問(wèn)題的激烈爭(zhēng)辯中，支持一方基本有兩個(gè)理由：

　　1)打破網(wǎng)上購(gòu)物經(jīng)常無(wú)發(fā)票這一市場(chǎng)“潛規(guī)則”，有助于加強(qiáng)對(duì)電子商務(wù)的監(jiān)管，有利于保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。

　　2)公平對(duì)待線上線下企業(yè)以及不同類型的電商。而反對(duì)方的理由也很簡(jiǎn)單：目前向電商征稅，時(shí)機(jī)不宜，尤其在政府正想法設(shè)法拉動(dòng)內(nèi)需之際。正如淘寶少華宇壇箱包專營(yíng)店負(fù)責(zé)人陳思騰對(duì)媒體所說(shuō)：“盲目的納稅能夠在短時(shí)間內(nèi)給國(guó)家?guī)��?lái)巨額的利潤(rùn)，但換回的是數(shù)以百萬(wàn)的失業(yè)人員，數(shù)以千億的內(nèi)需灰飛煙滅。”

　　筆者以為，支持向電商征稅的兩點(diǎn)理由，都有些許靠不住腳。那些把“消費(fèi)者權(quán)益”看得重于生命的消費(fèi)者，別說(shuō)電商，就是街邊那些小店小攤也不會(huì)去的，去網(wǎng)購(gòu)的，大都是對(duì)價(jià)格敏感的消費(fèi)者，他們某種程度上接受，或者說(shuō)至少默認(rèn)用冒著權(quán)益受傷害的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)?yè)Q取價(jià)格上的實(shí)惠。因此，用向電商征稅來(lái)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，貌似沒(méi)那么緊迫和必要吧?再說(shuō)，有了發(fā)票，消費(fèi)者權(quán)益就一定保護(hù)得了嗎?

　　看看那些消費(fèi)者對(duì)乳品企業(yè)、航空公司等的投訴就知道了!至于說(shuō)公平二字，且不說(shuō)線下商家在歷史不同階段也曾享受到的國(guó)家扶持，單看爭(zhēng)議對(duì)壘的兩方：一方是提議向電商征稅的蘇寧、步步高商超連鎖這些巨無(wú)霸企業(yè)的當(dāng)家人，和時(shí)刻惦記著電商錢袋子的稅務(wù)部門，而另一方是那些平凡的不能再平凡的淘寶商家，這樣的事實(shí)，是無(wú)論如何不能讓人和“公平”二字聯(lián)系在一起的。因此，現(xiàn)階段向電商征稅，可能保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益方面的貢獻(xiàn)沒(méi)多少，倒反而殺死了一頭正在拉動(dòng)內(nèi)需的金牛!

　　推薦閱讀

　　速途專欄：3?15之團(tuán)購(gòu)衰始？打一槍就換毛病多

(速途網(wǎng)專欄 作者：康斯坦丁)團(tuán)購(gòu)行業(yè)在經(jīng)過(guò)近兩年的狂飆突進(jìn)后，到現(xiàn)在仍然處于“狂燒錢”的模式。在過(guò)去的2012年到現(xiàn)在，團(tuán)購(gòu)行業(yè)發(fā)生了巨大的變化。有的承受不住市場(chǎng)的夸張帶來(lái)的壓力、資金鏈的斷裂等問(wèn)題而消失，>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：強(qiáng)征電商稅會(huì)打擊微型經(jīng)濟(jì)積極性

地址：http://www.sdlzkt.com/a/b2b/20130311/262328.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)