處于輿論漩渦中的上市公司沃森生物,又有了新動作。12月8日晚,該公司就轉讓上海澤潤控股權,對深交所關注函進行了回復。
此前,沃森生物被指“賤賣資產(chǎn)”的輿論發(fā)酵后,深交所在第一時間發(fā)出關注函,直指沃森生物這次股權交易的諸多核心問題,這份關注函透露出的專業(yè)精神和犀利眼光,引得市場一片好評。
那么,沃森生物是如何接招的呢?
從沃森生物此次的公告看,公告不僅對于深交所提出的7大疑問,逐條作出回復,而且回復的內(nèi)容也比較細致和詳實,整個公告多達86頁,對此次交易的細節(jié),對企業(yè)的自我考量,對行業(yè)現(xiàn)狀和趨勢,進行了全面的梳理。許多投資者坦言,第一次看到這么長的公告。
對于此次股權交易的接盤方——淄博韻澤的背景,沃森生物稱,淄博韻澤是為收購上海澤潤而設立的有限合伙企業(yè),這家企業(yè)的主要出資方具備相應的資金實力。淄博韻澤、永修觀由穿透后的出資人與上市公司前十大股東、上市公司董監(jiān)高不存在關聯(lián)關系或其他利益安排。
對于關注函中的疑問:”股權出售后依然是二股東,只留一個董事席位合適嗎?“沃森生物回應:公司依然擁有重大事項的一票否決權,可以在董事會決策層面能夠施加一定影響。
對于”是否為了滿足股權激勵要求而調(diào)節(jié)利潤“的疑問,沃森生物給出了解釋——即便這筆交易如期進行,能否在2020年內(nèi)完成工商變更登記以及大部分款項的支付,尚存在較大的不確定性。因此,公司不存在因股票期權激勵計劃的業(yè)績考核指標而出售上海澤潤股權情形。
對于此次爭議的最大焦點——上海澤潤估值是否公允,是否屬于賤賣。沃森生物在之前解釋的基礎上,又補充了大量信息和數(shù)據(jù)。其中,有這么幾個要點:
1. 2020年11月,上海澤潤另一個股東“惠生投資”出讓6.4814%的股權,價格為901萬美元,那時,經(jīng)各方協(xié)商一致,確認上海澤潤的整體估值為人民幣350,000萬元。上海澤潤的拳頭產(chǎn)品9價HPV疫苗目前處在臨床一期,同行企業(yè)康樂衛(wèi)士9價HPV疫苗已進行到三期臨床,而康樂衛(wèi)士的估值為27億元。
2.上海澤潤已經(jīng)報產(chǎn)的2價HPV疫苗,雖然相對進口產(chǎn)品,在產(chǎn)品價格和推廣上具備優(yōu)勢。但澤潤并無先發(fā)優(yōu)勢,在四價及九價等 HPV 疫苗陸續(xù)推出的背景下,二價HPV疫苗未來市場空間相對有限。這樣的觀點,在媒體報道中得到了佐證。比如央視近日在河南某疾控中心采訪,相關負責人就表示,”一般來說,在對疫苗不太了解的情況下,都是覺得價越高疫苗越好,預防的越多,肯定是9>4>2“。
3.上海澤潤的9價HPV疫苗,市場空間雖然廣闊,但9價HPV競爭者眾多,預計到2026-2030年,將有5-6家企業(yè)并存,包括默沙東、萬泰生物、康樂衛(wèi)士、上海博唯、江蘇瑞科和上海澤潤。換言之,這雖然是個好賽道,但賽道已顯得擁擠。
4.上海澤潤正在進行臨床實驗的重組手足口病疫苗,市場需求十分廣闊,但已有三家公司的產(chǎn)品上市銷售,未來或面臨不小的競爭壓力。
5.上海澤潤的九價HPV疫苗和重組手足口病疫苗后續(xù)仍面臨多環(huán)節(jié)的臨床試驗、產(chǎn)能擴充以及上市銷售等挑戰(zhàn)。引入戰(zhàn)略投資者泰格醫(yī)藥和高瓴資本,將有助加快產(chǎn)業(yè)化和上市速度。
6.沃森生物的最重磅產(chǎn)品13價肺炎疫苗,正處于市場份額與經(jīng)營業(yè)績快速爬升的關鍵階段,產(chǎn)品走向世界,公司仍需在產(chǎn)品認證、市場拓展等多方面不斷增加投入。需要最大限度集中資源,提升在13價肺炎結合疫苗方面的競爭優(yōu)勢,規(guī)避未來競爭可能日益激烈的狀況。
沃森生物的這份公告,被網(wǎng)友評價為“態(tài)度端正”,基本澄清了此前關聯(lián)交易、利益輸送、賤賣資產(chǎn)等諸多疑點。一次并不復雜的股權轉讓,卻被貼上種種陰謀論的標簽,最終演化為一場“刷屏級”的輿論風波,實在出人意料。現(xiàn)在看來,倘若沃森生物不是事后被動解釋和回復,而是選擇在第一時間,做好詳細信息的披露,在解釋溝通上更積極一些,更主動一些,更周密一些,這一切完全是有可能避免的。
近年以來,證券市場的信息披露,是監(jiān)管部門一再強調(diào)和關注的重點。對于上市公司而言,做好信息披露顯然不只是守住“不發(fā)布虛假信息”的底線,依法依規(guī)履行相關信息披露的程序,與此同時,上市公司信息披露,更需要有一種以“投資者”為中心的敏銳意識、服務意識,充分尊重投資者知情權,主動提升信息披露質(zhì)量。
正如有媒體評論所指出的,“信息披露不是遵從監(jiān)管要求的“填空題”,更不是對誰披露對誰不披露的“選擇題”,而是必須有效滿足投資者需求的‘論述題’。”尤其在上市公司重大戰(zhàn)略調(diào)整的關口,做好這道“論述題”更為重要,是能否贏得投資者信任和市場認可的關鍵所在。
從這個意義上說,此次沃森生物事件“刷屏”,不僅給涉事企業(yè)上了刻骨銘心的一課,也給所有上市公司上了一課。證券市場是“信息+信心”的市場,推動上市公司信息透明,提升信批質(zhì)量,我們依然在路上。
推薦閱讀
平安不動產(chǎn)榮膺“2020中國房地產(chǎn)總評榜”兩項殊榮
12月8日，由中國房地產(chǎn)報主辦的“2020中國房地產(chǎn)總評榜大會”在北京召開。憑借卓越的專業(yè)表現(xiàn)及出眾的行業(yè)影響力，平安不動產(chǎn)現(xiàn)場斬獲“2020中國房地產(chǎn)>>>詳細閱讀
本文標題： 沃森生物“刷屏”,從中該反思什么
地址：http://www.sdlzkt.com/a/caixun/cjnews/310558.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示