6日上午，北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理了騰訊公司訴商標(biāo)評審委員會關(guān)于“滴滴滴滴滴滴”（聲音商標(biāo)）商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛一案。
“滴滴滴滴滴滴”的聲音在QQ月活躍賬戶為8.434億的用戶中確實(shí)有廣泛的認(rèn)知和共識，騰訊計(jì)劃將“滴滴滴滴滴滴”注冊為商標(biāo)，但是國家工商總局商標(biāo)評審委員會不予注冊，認(rèn)為這個聲音“較為簡單”，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的“顯著特征”。騰訊不服，起訴商評委。
開庭審理中，騰訊公司提出，申請商標(biāo)“滴滴滴滴滴滴”為六聲音響，不冗長也不簡單，具有聲音商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，能夠起到區(qū)分服務(wù)來源的作用，并當(dāng)庭演示了其他國家核準(zhǔn)注冊的NBC聲音商標(biāo)、windows開機(jī)聲音商標(biāo)等。同時，申請商標(biāo)經(jīng)過長期使用，知名度和顯著性不斷增強(qiáng)，相關(guān)公眾能夠有效識別；被訴決定錯誤地將“獨(dú)創(chuàng)性”作為聲音商標(biāo)的審查標(biāo)準(zhǔn)，于法無據(jù)。
對此，商標(biāo)評審委員會認(rèn)為，其審查聲音商標(biāo)的主要依據(jù)就是顯著性。作為非傳統(tǒng)性商標(biāo)，聲音商標(biāo)必須通過使用才能獲得顯著性，而騰訊公司提供的證據(jù)只能顯示QQ具有顯著性，并不能證明申請商標(biāo)具有顯著性；同時，申請商標(biāo)“滴滴滴滴滴滴”過于簡單，就是一個急促、單調(diào)的重復(fù)音。商標(biāo)評審委員會表示，獨(dú)創(chuàng)性只是其審查聲音商標(biāo)的考慮的一個獨(dú)立因素，與顯著性無關(guān)。
由于該案是我國新《商標(biāo)法》將聲音納入可申請注冊商標(biāo)的范圍以來，首例聲音商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政訴訟案，本案當(dāng)庭沒有宣判。
2014年5月4日，騰訊公司將其旗下產(chǎn)品騰訊QQ應(yīng)用程序運(yùn)行過程中有消息傳來時播放的“滴滴滴滴滴滴”聲音作為聲音商標(biāo)向國家工商行政管理總局商標(biāo)局提出注冊申請，但被駁回。
隨后，騰訊公司向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會提出復(fù)審請求。2016年4月18日，商標(biāo)評審委員會作出駁回復(fù)審決定書。
騰訊公司不服商標(biāo)評審委員會有關(guān)不予核準(zhǔn)注冊的決定，于法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請求法院依法撤銷被訴決定，并責(zé)令被告重新作出決定。
推薦閱讀
由于突發(fā)大流量攻擊 致阿里云域名解析服務(wù)異常
[阿里云] [域名解析] [故障通告] 故障簡述：監(jiān)控發(fā)現(xiàn)于15:00左右，個別域名解析服務(wù)器出現(xiàn)異常，導(dǎo)致部分域名解析出現(xiàn)緩慢、失敗現(xiàn)象，對華北聯(lián)通影響比較明顯。 >>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：QQ提示音申請商標(biāo)被駁回 騰訊不服起訴商評委
地址：http://www.sdlzkt.com/a/daohang/301633.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示