北京時(shí)間7月25日消息，《洛杉磯時(shí)報(bào)》專欄作家邁克爾·希爾茲克（Michael Hiltzik）周一發(fā)表評(píng)論文章，對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》前發(fā)行人戈登·克羅維茨（Gordon Crovitz）的觀點(diǎn)進(jìn)行了反駁，稱互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)明權(quán)應(yīng)該歸屬于美國(guó)政府而非企業(yè)機(jī)構(gòu)或個(gè)人。
以下為希爾茲克文章全文：
克羅維茨周一發(fā)布的一篇評(píng)論文章，再次引發(fā)了人們對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)明權(quán)究竟歸誰(shuí)的討論。該文章稱，所謂美國(guó)政府發(fā)明了互聯(lián)網(wǎng)的說(shuō)法，其實(shí)是不折不扣的“都市傳奇”。
為了支持其論點(diǎn)，克羅維茨引用了我所撰寫(xiě)書(shū)籍《閃電商人》（Dealers of Lightning）有關(guān)施樂(lè)（Xerox）PARC研究中心的內(nèi)容。對(duì)于此書(shū)被克界維茨引用，雖然我本人深感榮幸，但正因?yàn)槿绱�，我也有�?zé)任指明克羅維茨的錯(cuò)誤所在。在我的這本書(shū)中，我是支持互聯(lián)網(wǎng)源于ARPANet這個(gè)政府項(xiàng)目的論點(diǎn)，而不是反對(duì)這種看法。那么我們來(lái)看看克羅維茨觀點(diǎn)究竟錯(cuò)在哪兒。
首先，克羅維茨搬出了羅伯特·泰勒（Robert Taylor）的相關(guān)表述。泰勒是美國(guó)國(guó)防部高級(jí)研究計(jì)劃署（ARPA）的高官并主持創(chuàng)建了ARPANet項(xiàng)目。克羅維茨援引泰勒的表述稱：“ARPANet還談不上是互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該能夠連接兩個(gè)或以上的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)。”泰勒最終也加盟施樂(lè)PARC研究中心，他在那里負(fù)責(zé)個(gè)人電腦的發(fā)明工作，并繼續(xù)從事網(wǎng)絡(luò)連接等研究事項(xiàng)。
但克羅維茨搞混了“一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)”和“整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)”的區(qū)別。在泰勒上述言論中，他是從技術(shù)角度來(lái)定義互聯(lián)網(wǎng)。只是我同泰勒很熟悉，他是我的朋友，因此我在此敢開(kāi)口說(shuō)，泰勒本人也非常支持這樣的看法：由美國(guó)政府提供資金的ARPANet項(xiàng)目，其實(shí)正是我們今天所熟悉互聯(lián)網(wǎng)的前身�？肆_維茨還認(rèn)為，當(dāng)時(shí)ARPA僅僅對(duì)ARPANet項(xiàng)目提供了“適度”支持，而實(shí)際情況是，ARPA對(duì)該項(xiàng)目提供了全力支持。泰勒是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展史上的最重要人物，而這種地位的取得，又是基于他當(dāng)時(shí)所擔(dān)任政府官員的角色。
克羅維茨隨后又表示，互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)通信協(xié)議TCP/IP由文頓·瑟夫（Vinton Cerf）發(fā)明（實(shí)際上還應(yīng)該包括他的合作伙伴羅伯特·卡恩（Robert Kahn）），蒂姆·伯納斯-李（Tim Berners-Lee）的主要功績(jī)則是發(fā)明了“超級(jí)鏈接”（hyperlink）。
克羅維茨的這些表述同樣也有不少問(wèn)題。沒(méi)錯(cuò)，瑟夫和卡恩確實(shí)發(fā)明了TCP/IP協(xié)議，但他們這樣做的前提，卻是承接了一份美國(guó)政府的技術(shù)開(kāi)發(fā)合同！而超級(jí)鏈接的發(fā)明權(quán)不應(yīng)歸屬于伯納斯-李，而應(yīng)該是斯坦福研究院的道格·恩格爾巴特（Doug Engelbart）。恩格爾巴特在1968年展示了超級(jí)鏈接的技術(shù)原理。伯納斯-李實(shí)際上是發(fā)明了萬(wàn)維網(wǎng)（World Wide Web），當(dāng)時(shí)他在歐洲粒子物理研究所（CERN）工作，該研究所同樣是由歐洲各國(guó)組建的政府機(jī)構(gòu)。
隨便說(shuō)一下，瑟夫在2009年曾寫(xiě)道，自己曾參與相應(yīng)工作的ARPANet項(xiàng)目“最終催生出互聯(lián)網(wǎng)”。
而鮑勃·梅特卡爾夫（Bob Metcalfe）和戴維·伯格斯（David Boggs）在PARC研究中心發(fā)明了以太網(wǎng)（Ethernet）。克羅維茨聲稱，以太網(wǎng)就是互聯(lián)網(wǎng)的前身。這種說(shuō)法根本站不住腳。事實(shí)上，以太網(wǎng)只是一種計(jì)算機(jī)相互連接以及將這些計(jì)算機(jī)連接外部網(wǎng)絡(luò)（諸如互聯(lián)網(wǎng)）的協(xié)議。另一方面，梅特卡爾夫是從ALOHANet項(xiàng)目獲得了技術(shù)靈感，而ALOHANet又是設(shè)在夏威夷大學(xué)、由ARPA提供資金的項(xiàng)目。
總而言之，我們今天所知道的互聯(lián)網(wǎng)，其實(shí)是誕生于一個(gè)美國(guó)政府主持開(kāi)發(fā)的項(xiàng)目。事實(shí)上，如果沒(méi)有ARPA和泰勒，互聯(lián)網(wǎng)很可能根本就不會(huì)存在。在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展早期階段，由于該產(chǎn)業(yè)的商機(jī)并不是那么明顯，私有企業(yè)根本沒(méi)有興趣在前瞻性太遠(yuǎn)和過(guò)于復(fù)雜的項(xiàng)目上投資。當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況是，獲得了對(duì)美國(guó)通信網(wǎng)絡(luò)AT&T壟斷權(quán)的私營(yíng)公司，則極力反對(duì)ARPANet項(xiàng)目。幸運(yùn)的是，具有遠(yuǎn)見(jiàn)的ARPA部門(mén)最終勝出。
不可否認(rèn)，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)在1995年進(jìn)行私有化后得以迅猛發(fā)展。只是在進(jìn)行私有化之前，該新興產(chǎn)業(yè)必須由政府所有。等到該產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定程度后，外界則會(huì)要求政府放手，從而使其獲得更大發(fā)展機(jī)遇。
推薦閱讀
百度創(chuàng)立之初，一切都非常困難。我們?cè)诒贝筚Y源賓館租了兩個(gè)房間作為辦公室，加上我，公司總共只有8個(gè)人。但盡管如此，大家都有一個(gè)共同的夢(mèng)想，那就是做中國(guó)人自己的搜索引擎。 命運(yùn)是一個(gè)人一生所走完的路，是一個(gè)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：美國(guó)媒體爭(zhēng)鋒相對(duì) 究竟誰(shuí)發(fā)明了互聯(lián)網(wǎng)
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20110701/122056.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示