“以前騰訊是封閉的，騰訊是顆大樹，大樹底下寸草不生，今天的騰訊是開放的，馬化騰希望做成一個果園，我希望這里面我們垂直的應用的是這些樹，騰訊做這個果園的經營者，而不是自己長成一顆大樹。” 這番話，是騰訊微博總經理崔廣福在6月的一次對話中表達的。同時，騰訊通過各種方式向社會表達了自己開放平臺的決心。那種決絕的態度，很是讓眾多創業者熱血沸騰。不過，隨著騰訊的開放進入更深的領域，一些問題不可避免地產生了，而且似乎還不可調和。據了解，近期許多使用phpwind的網站，QQ的一鍵登陸使用不了，問客服時，客服回答“轉DZ”。這在使用phpwind的網站中引起了強烈反響，站長們在微博上表達憤怒，并在QQ中進行互聯。 對于騰訊來說，也許站長們這樣的抗議根本不值一哂，本就沒有指望從這些小站上獲得什么利益。但是，騰訊如果不能真正地將平臺完全開放，其負面效應恐會逐步浮現，并影響到其打造“最成功開放平臺”的目標，影響到馬化騰對開放平臺的定位：騰訊開放的意義到底不是經營策略的轉變，而是公司使命的變化。 其實，對騰訊開放平臺的質疑，不是現在才出現，早在騰訊剛嘗試開放平臺之時，就遭致“偽開放，真封閉”的評價。對于騰訊不斷“搭售”新的業務，有業內分析人士，騰訊的開放平臺顯得并不“開放”。一般對開放平臺的理解是，只作為第三方為產業提供服務，而不涉及具體業務并參與競爭。而騰訊是從游戲、電子商務到安全不僅涉及其中業務，而且而且毫不示弱，業務競爭由小到大，由弱到強，由國內到國外，通過收購、合并等方式快速介入不同領域。

　　分析人士指出，“開放平臺”是互聯網大勢所趨，也是反壟斷的最好的方式。不過，騰訊的開放平臺，在業界一直存在著爭議，連騰訊CTO熊明華也說：要做開放平臺，騰訊確實還沒準備好，因為騰訊之前發展的架構不是這么搭建的，有許多阻力。有分析人士表示，“開放平臺”就要“有所為有所不為”，如果本身既作開放平臺，自己又做相關業務和應用，那么，就會成為“假開放平臺”，失去實質意義。 而如今的讓其他用戶“轉DZ”事件，似乎還在印證著騰訊“走別人的路，讓別人無路可走”的風格。馬化騰把騰訊做成“果園”的承諾，還是不見形狀，其他人依然只能生存于大樹的陰影之下。但是，如果所有人都“無路可走”了，騰訊的路恐怕也就走到頭了。事實上，騰訊開放平臺是一個雙贏的戰略性思路，如果騰訊“真開放”，無疑將為互聯網市場拓展更大的蛋糕，這個蛋糕將為騰訊的創新發展起到相當積極的作用。開放作為一個理念，其重要性相信馬化騰及其團隊應該是看得很清楚的。 要做“真開放”，首先得甩掉“偽開放、真封閉”的帽子，phpwind轉DZ，還只是騰訊的一次“小考”。