8月10日消息 據(jù)外國(guó)媒體報(bào)道，就目前來看微博鼻祖Twitter對(duì)自己的定義可能非常的不適合中國(guó)了。

　　Twitter說自己要成為“地球的脈搏”。正在發(fā)生的事實(shí)通過最有影響力的人群每時(shí)每刻向大眾傳遞，即what is happening。大眾在接收之后又反饋、轉(zhuǎn)播并加強(qiáng)了這些事實(shí)。于是Twitter知道，地球是否為杰克遜的死哀傷，是否為拉登的死震驚。脈搏間接表示著地球的冷與熱、哀與樂。

　　看Facebook對(duì)自己的定義，可能有助于理解Twitter。Facebook要成為“人類的大腦”。它掌握所有人的個(gè)人信息和社交關(guān)系鏈條，掌握他們之間的私人交流和愛憎好惡。它能知道每時(shí)每刻人類整體的行為與思考。2010年最后一天，據(jù)說Facebook上有幾十萬人把個(gè)人狀態(tài)改為“單身”，再有幾十萬改成“戀愛”。我們因此知道：節(jié)日在考驗(yàn)人心的脆弱。那些狀態(tài)調(diào)整就是一夜狂歡的真實(shí)后果或者心態(tài)變化。

　　Facebook和Twitter的區(qū)別，也就是大腦和脈搏的區(qū)別，在于Facebook有更為詳實(shí)的幾乎是包羅用戶所有網(wǎng)上行為數(shù)據(jù)的信息，所以它更清楚這些人是誰，在想什么，做什么。Twitter只記錄what is happening，它不可能全面了解一個(gè)人。相比于Facebook，Twitter太單線條了。

　　但在中國(guó)，微博不僅僅是脈搏，也是大腦。

　　產(chǎn)品設(shè)計(jì)本身是一個(gè)吊詭的開始。Twitter把每一條信息限于140字，中文的微博也繼承過來，限于140字。但Twitter的140指的是字符，好幾個(gè)字母才構(gòu)成一個(gè)能表示意思的字或詞。但微博的140指的是字，一個(gè)或二個(gè)字就是一個(gè)詞。比如“微博”算兩個(gè)字，“miniblog”加一個(gè)空格得算九個(gè)字符。“愛”算一個(gè)字，“love”加一個(gè)空格得算五個(gè)字符。中文微博的表意量估計(jì)是Twitter的三四倍。所以這兩樣就不是一個(gè)東西。Twitter只能簡(jiǎn)單說說what is happening。而微博好多都在寫短論文，講觀點(diǎn)、講邏輯、講事實(shí)、還帶數(shù)字。更有甚者，把一篇N長(zhǎng)的博客轉(zhuǎn)化成圖片發(fā)到微博上，越來越多人喜歡這樣干。

　　比如我下面這條微博，140字搞定。如果換成英文，至少得兩三條Twitter吧？

　　問：微博的強(qiáng)媒體性，到底是因?yàn)樾吕蓑v訊的強(qiáng)媒體化“運(yùn)營(yíng)”造成，還是twitter“產(chǎn)品”本身造成？

　　答：后者。輕，首先解決了高度的問題。輕，所以名人參與。名人有高度。有高度才有傳播的勢(shì)能。有勢(shì)能就有力度。輕，再次解決速度的問題。輕，所以發(fā)的快看的快轉(zhuǎn)的快。傳播速度又有了。輕，解放了媒體。

　　這個(gè)差別造成了中文微博更多是在說明道理表示看法。再加上評(píng)論功能，完全能夠讓用戶在微博上就一個(gè)問題展開詳盡而周全的表達(dá)。這是什么？算不算就是大腦？

　　Facebook也是大腦，但是潛意識(shí)里的大腦。要想知道用戶喜歡什么、想什么、在做什么，需對(duì)其海量數(shù)據(jù)做分析，抽象出來結(jié)論。而這些結(jié)論本身，可能是用戶自己也不知道，比如你對(duì)某一類的商品感興趣；也可能是用戶不愿意公開的，比如你老看低俗網(wǎng)站。反觀微博，則屬于主觀意識(shí)表達(dá)的大腦。你有什么主張、愛誰恨誰、以及道理邏輯，都直接說出來。這樣的體現(xiàn)是大腦直接工作的產(chǎn)物。而所有人的主張相互駁斥而后不斷轉(zhuǎn)播、發(fā)酵，脫穎而出的就是整個(gè)用戶群的大腦體現(xiàn)。

　　《阿凡達(dá)》里，所有樹木的根都緊密相連，說是相當(dāng)于人腦的細(xì)胞和神經(jīng)元的相互交錯(cuò)，因而產(chǎn)生了高等智能。在微博上，每個(gè)人的微博內(nèi)容就相當(dāng)于Ta的神經(jīng)元，人們相互收聽相互評(píng)論和轉(zhuǎn)播，就相當(dāng)于這些神經(jīng)元的相互交錯(cuò)和能量交換。因此也產(chǎn)生了超越于個(gè)人大腦之上的高等智慧。

　　上面講的是140字的產(chǎn)品設(shè)計(jì)本身所賦予微博的不同于Twitter的特質(zhì)。接下來，講社會(huì)現(xiàn)實(shí)所帶來的不同。那就是，微博在中國(guó)，不僅是大腦，也是良心。其實(shí)這個(gè)角度一點(diǎn)就破，不用多說。最近大事連連，打拐、郭美美、支付寶、高鐵追尾，這些事情都是在微博上被快速傳播和放大，有了趨同的判斷、形成鮮明的態(tài)度。Twitter在美國(guó)也是提升了信息傳播的效率，但微博在中國(guó)就上了一個(gè)檔次，似乎正在成為推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的引擎。

　　最近有人開始在說，微博是在開啟民智。大事發(fā)生，媒體在微博上爆料，意見領(lǐng)袖們跟上來表態(tài)、討論，群眾則圍觀、學(xué)習(xí)、傳染。相當(dāng)于民意裁判堂，是法院；也相當(dāng)于民智大講堂，是學(xué)校。填補(bǔ)了一股真空。若中國(guó)的微博能比SNS更火，這可能是主因。在美國(guó)，Twitter遠(yuǎn)不如Facebook。可能就因?yàn)槊绹?guó)民智已開，沒太多的道德和道理好說教，沒太多的秘密和情緒可宣泄。群眾都回到基本而簡(jiǎn)單的生活層面。而中國(guó)，相信很多人都在等待著一個(gè)大轉(zhuǎn)變。

　　最后閑扯一個(gè)話題，美國(guó)在Twitter之后出現(xiàn)了輕博客Tumblr和問答網(wǎng)站Quora。而在中國(guó)，竊以為很難有新網(wǎng)站在這些領(lǐng)域有大發(fā)展的機(jī)會(huì)。因?yàn)椋�有微博。具體原因是：第一，就產(chǎn)品形態(tài)的本質(zhì)和所需要的資源而言，微博/輕博/Quora趨同。都是單方向的人際關(guān)注，都是先組建人際鏈條再激勵(lì)信息流動(dòng)，都需要名人的加入。這些套路，新浪和騰訊微博已經(jīng)駕輕就熟。第二，微博上也能實(shí)現(xiàn)問答的效果。你想問誰，@他就行。尤其是在形成圈子以后，名人之間喜歡互動(dòng)。微博還能評(píng)論，以豐滿對(duì)問題的探討。這是Twitter沒有的。第三，微博和輕博是以表達(dá)來驅(qū)動(dòng)，Quora是被提問驅(qū)動(dòng)，似乎有不同。但最主流的問題，還是來自每天發(fā)生的新聞事實(shí)和相應(yīng)的觀點(diǎn)，從這些新聞和個(gè)人表述里自然的生發(fā)出疑問，然后被探討。

　　當(dāng)然，微博需要把搜索做好，以使得沉淀下來的好話題能夠被后來者輕松的找到。

　　推薦閱讀

　　經(jīng)濟(jì)觀察2011年十大B2C電子商務(wù)網(wǎng)站

繼2010電子商務(wù)井噴之年，2011年的電子商務(wù)仍保持著較快的發(fā)展勢(shì)頭，尤其是B2C領(lǐng)域發(fā)展甚是迅猛。 際通寶 （ http://www.gtobal.com/ ）消息數(shù)據(jù)顯示，2011年第2季度中國(guó)B2C市場(chǎng)交易規(guī)模達(dá)到542.6億元，環(huán)比增長(zhǎng)14.7>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：FT中文專欄：定義中國(guó)微博——大腦與良心

地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20110810/10474.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)