在中國人壽日前召開的2011年中期業(yè)績發(fā)布會上，其副總裁劉家德的一句話在資本市場激起了一片水花。他表示，如果民生銀行未來有進(jìn)一步融資的計劃，中國人壽還將進(jìn)一步投資，給予支持。
在他作此表態(tài)幾十分鐘后，史玉柱在微博中不無埋怨地嘟囔道：“拜托中國人壽，別虎視眈眈想控股民生銀行。中國唯一的民營的重要銀行不應(yīng)倒退成為國有銀行，給民營一塊小小的天空吧。”隨后，該微博被刪除。
這是一件看似可有可無的微博事件，然而僅僅是“看似”。
次日，民生銀行股價飆升6.46%，躍至銀行板塊第二位。而輿論也立刻將史玉柱的言論與股價掛鉤。這段50余字的言論隨即被冠以各種罪名：“史玉柱發(fā)此言論是為炒高股價”、“這是一條史上最賺錢微博”……各種質(zhì)疑聲不絕于耳。
人 們懷疑的理由是：根據(jù)2011年中報資料顯示，史玉柱通過上海健特生命持有民生銀行7.39億股。而此次股價上漲后，他無疑將成為最大受益者之一。面對來 勢洶洶的質(zhì)疑聲，史玉柱慌了神。連續(xù)幾天，史玉柱發(fā)微博澄清此次事件，并多次在公開場合解釋“這只是一次調(diào)侃”，“自己沒有能耐撬動A股市場”。
這是一句微博牢騷引發(fā)的口水戰(zhàn)，卻在無意間觸動了民眾的信任危機(jī)。
事實上，此次事件發(fā)生后不久，就曾有監(jiān)管人士表示，史玉柱的微博言論僅僅傳達(dá)了一種個人情緒，并無實質(zhì)性表述。然而，面對微博這一全新的傳播模式，資本市場的不成熟性卻暴露無遺。一句表達(dá)個人態(tài)度的觀點(diǎn)性言論，竟會導(dǎo)致一窩蜂似的追逐和質(zhì)疑。
此次事件只不過是近年來資本市場諸多類似事件中的滄海一粟而已。揣測股市“謠言”與股市波動之間的關(guān)聯(lián)，已成為一個經(jīng)久不衰的話題。而股市、謠言二者的結(jié)合，最終往往衍生出市場的大起大落，并引發(fā)相關(guān)人群的不滿情緒。
2007 年4月，A股市場的一次“日內(nèi)大幅度下跌”就是個***型的例子。當(dāng)時，據(jù)媒體報道，國家統(tǒng)計局原定于2007年4月18日召開第一季度國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況發(fā)布 會。由于工作安排原因，發(fā)布會召開時間從上午10點(diǎn)改為下午3點(diǎn)。隨即，有人提出：發(fā)布會時間之所以安排到下午3點(diǎn)是因為股市在此時收市。而這樣做的目 的，正是因為當(dāng)時“中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了重大問題”。
一時間，謠言四起。投資者紛紛拋售，股價大幅度下跌。謠言在短期內(nèi)的影響和擴(kuò)散能力得到了印證。
面 對這樣的現(xiàn)狀，似乎不能對中小投資者有更多責(zé)備和苛求。近年來，我們確實一再目睹多支股票卷入不實信息發(fā)布之中。緊隨謠言之后的，則是部分機(jī)構(gòu)拋售的緊湊 腳步。一個個巧合令整個市場充滿了詭異氣氛。而面對一次次的或有心或無意的不實信息，不明真相的普通投資者在茫然不知所措時，選擇盲目跟風(fēng)也在情理之中。
此類事件更加值得我們反思的是：長期以來，如果市場監(jiān)管部門能夠時刻把握市場動向，對謠言制造者和利用謠言獲利者嚴(yán)厲制裁，及時更正、發(fā)布準(zhǔn)確信息，也許謠言和各種懷疑情緒也不會具備滋生的土壤。而普通投資者也不用總是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，聽風(fēng)就是雨。
資本市場謠言泛濫的直接結(jié)果就是導(dǎo)致信任危機(jī)的一再上演。因此，對于目前資本市場的不成熟現(xiàn)狀，監(jiān)管部門必須高度重視，利用行政資源進(jìn)行監(jiān)控和處理。保護(hù)中小投資者的利益，方才是市場監(jiān)管工作的出發(fā)點(diǎn)和目標(biāo)。
推薦閱讀
簡易博客服務(wù)Posterous獲得B輪融資500萬美元
9月18日消息，美國科技博客Techcrunch報道，簡易博客服務(wù)Posterous獲得B輪融資500萬美元，有Redpoint Ventures, Jafco Ventures 以及現(xiàn)有的天使投資人參與本輪融資。 本周一Posterous推出新服務(wù)Spaces，該服務(wù)類似Go>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：微博一句話撬動股價 股市豈能聽風(fēng)就是雨
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20110919/11853.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示