公開信如下：
我們在構建互聯網的過程中發揮了不同的作用。我們編寫和調試軟件，定義互聯網的標準和協議。許多人發明了互聯網的部件。我們為我們的互聯網項目產生的社會和經濟效益感到無比自豪。
去年，我們就曾致信你們對提議的“打擊網上侵權和假冒偽劣行為法案”（ COICA）的版權和審查制度立法提出過告誡。今天，我們再次致信重申我們對去年法案衍生的SOPA和PIPA表示關切，目前參眾兩院正在審議這兩個議案。無論從哪個方面來說，這兩個議案比我們去年告誡的那個議案具有更大的危害性。
如果得以通過，那么這兩個議案都會創造出一個引起人們對技術創新巨大擔憂和不穩定的環境，將會嚴重損害美國作為核心互聯網基礎設施大國的信用。不管最近的SOPA修正案，這兩個議案將有可能會破壞互聯網的全球化域名系統(DNS)的完整性，導致其他變化無常的技術后果。換來的是此類立法將會催生審查制度，而這些審查制度同時將會被那些惡意的侵權者所規避，相反卻防礙了守法者的權利，限制了人們網上通信和表達自己觀點的能力。
所有審查機制都會影響到人們就那些被限制內容的言論，這些議案在這方面特別嚴格，會導致整個域名在互聯網上消失，并不僅僅是針對侵權網頁和文件。更為糟糕的是，按照這些議案，大量有用且合法的網站可能會被列入黑名單。事實上，這種情況似乎在最新出臺的國土安全部移民與海關執法局（DHS/ICE）的審查制度中已經開始發生。
互聯網基礎設施審查制度無疑將會導致互聯網錯誤和安全問題。這在伊朗及其他國家現有的互聯網審查制度中已經成為事實，如果美國施行這種審查制度也會出現這種情況。不管這種審查制度是通過DNS、代理、防火墻，還是其他任何方法來實施，都會出現這種情況。我們今天致力解決的互聯網錯誤及不安全問題的種類將會更加廣泛，所影響的網站將不僅僅是那些被美國政府列入黑名單的網站。
SOPA 和PIPA議案也威脅到了那些構建互聯網系統及提供服務的工程師工作，他們的系統和服務無法迅速、自動地適應美國政府開展的審查行動。在我們首次設計互聯網時，我們優先考慮的是可靠性、功能性以及最低的失敗率或最少的控制。令我們感到震驚的是，國會竟如此快地要求遵守這些審查制度，就像對新互聯網創新提出的設計要求一樣。這只會破壞互聯網的安全性，給當權政府更大權力來限制國民的閱讀內容和言論。
美國政府一直聲稱支持國內外的自由和開放性的互聯網。除非它的名稱或路由系統不受政治因素或任何一個政府或行業目的的限制，否則我們就沒有自由或開放性的互聯網可言。迄今為止，美國在互聯網基礎設施領域發揮了領先作用，這無可爭議，因為美國被視為是一個值得信賴的仲裁者和一個可以自由表達個人觀點的包容性國家。如果美國開始利用其在互聯網領域的核心地位，出于政治和經濟的目的來開展審查制度的話，那么后果將是無法想像和具有破壞性的。
各位國會議員，我們堅信互聯網非常重要，非常具有價值，不能采取這種危險的方法來對待，懇請你們放棄這些議案。
這封公開信聯名的網絡工程師包括被譽為“互聯網之父”、 TCP/IP聯合設計者的溫頓·瑟夫（Vint Cerf），Internet Systems Consortium總裁、應用最為廣泛的DNS服務器軟件BIND的作者保羅•維克西（Paul Vixie），BGP協議聯合作者托尼•李（Tony Li），美國互聯網安全專家斯蒂文•貝拉文（Steven Bellovin），HTTP/1.1協議作者吉姆•蓋提斯（Jim Gettys），RFCs 2109和2965的聯合作者大衛•克里斯托（Dave Kristol），IPv6的主要設計者史蒂夫•諾維克（Steve Deering）等。
<推薦閱讀
百度攜手清華 讓最聰明頭腦挑戰最有價值問題>>>詳細閱讀
本文標題：互聯網之父等83位專家炮轟美國互聯網政策
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111216/19610.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示