陳凱歌執(zhí)導(dǎo)的電影《搜索》正在國(guó)內(nèi)各大影院熱映。故事講述的是，被查出身患癌癥的女主角“葉藍(lán)秋”因在公交車上未給老人讓座，遭到媒體的瘋狂炒作和網(wǎng)友的人肉搜索。在這場(chǎng)鋪天蓋地的輿論風(fēng)暴沖擊下，她最終選擇以死解脫。
“在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代每個(gè)人都有一把無形的槍。”陳凱歌在點(diǎn)評(píng)自己的新片時(shí)說。社交網(wǎng)站、微博等自媒體發(fā)展迅猛，草根階層的話語權(quán)得到了前所未有的提升。在網(wǎng)絡(luò)上，人人都可以拿著“無形的槍”懲惡揚(yáng)善。不過，在互聯(lián)網(wǎng)這樣一個(gè)幾乎沒有什么規(guī)則和約束可言的公共場(chǎng)所，這支“無形的槍”帶來更多的則是“網(wǎng)絡(luò)暴力”。
從“藥家鑫案”到“李剛門”再到“深圳聯(lián)防隊(duì)員強(qiáng)奸案”，在這些曾引發(fā)網(wǎng)民大討論的事件中，我們都不難看到“網(wǎng)絡(luò)暴力”的影子。一方面，肆意暴露他人隱私，過度炒作細(xì)節(jié)，動(dòng)輒道德審判，網(wǎng)民沉醉于消費(fèi)公眾情緒和娛樂他人悲歡離合的“狂歡”之中；另一方面，出于商業(yè)目的，網(wǎng)站往往也會(huì)操縱這些話題，成為這場(chǎng)“狂歡”的幕后推手，以謀取提高網(wǎng)站知名度并作為吸引廣告的重要砝碼。在網(wǎng)絡(luò)上，你也許會(huì)像“葉藍(lán)秋”一樣，在某個(gè)特定環(huán)境下，不經(jīng)意間的一言一行，被互聯(lián)網(wǎng)放大和扭曲，成為他人消遣的對(duì)象。
在“網(wǎng)絡(luò)暴力”的社會(huì)性成因背后，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)人們生理上的影響，也是研究者所關(guān)注的。網(wǎng)絡(luò)真的容易使人陷入一種不正常的狀態(tài)嗎？近期發(fā)表在國(guó)際知名雜志《新聞周刊》上的《網(wǎng)絡(luò)正使我們瘋狂》一文發(fā)出警示：“我們不知疲倦地上網(wǎng)，忘了關(guān)機(jī)、吃飯和睡覺，直到不同程度地染上精神方面的疾病。”作者托尼·多考皮爾羅列了一些網(wǎng)絡(luò)成癮患者“精神崩潰”的案例。作者援引的一項(xiàng)研究表明，搜索的使用已經(jīng)改變了人的“大腦前額葉皮層”。文章認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)移動(dòng)化和社交化的發(fā)展，將使得我們變得遲鈍和孤獨(dú)，甚至變得更為抑郁和焦慮，直至不可避免地成為互聯(lián)網(wǎng)癮君子。不過隨后，另一家知名雜志《時(shí)代周刊》對(duì)上述文章的觀點(diǎn)進(jìn)行了反駁，認(rèn)為這是個(gè)不錯(cuò)的新聞噱頭，但在科學(xué)上未必站得住腳。
網(wǎng)絡(luò)問題引人關(guān)注的不止于此。在早前出版的《淺薄：互聯(lián)網(wǎng)如何毒化了我們的大腦》一書中，作者尼古拉斯·卡爾就作過一個(gè)驚人的論斷：“計(jì)算機(jī)所帶來的最大危險(xiǎn)就是我們即將開始喪失我們的人性，犧牲人之所以區(qū)別于機(jī)器的本質(zhì)屬性。”我們不需要再背誦唐詩宋詞，不需要記住今天是幾月幾日，甚至不需要記住具體的人和事，只要找到搜索引擎的入口就好。互聯(lián)網(wǎng)把人類生活進(jìn)行了“外包”，一些本該存儲(chǔ)在人腦中的信息，轉(zhuǎn)由計(jì)算機(jī)來保存。互聯(lián)網(wǎng)將生活中的一切信息以碎片化的方式呈現(xiàn)，使得我們?cè)僖矡o法集中注意力。長(zhǎng)此以往，大腦中的某些功能將衰退，互聯(lián)網(wǎng)最終將使我們變得“淺薄”。
推薦理由：
素有“互聯(lián)網(wǎng)之父”之稱的伯納斯·李當(dāng)年在實(shí)驗(yàn)室里或許未曾想到，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展居然會(huì)給人類社會(huì)帶來如此多的新問題。《娛樂至死》一書的作者尼爾·波茲曼曾預(yù)言，印刷術(shù)將被電視這一以娛樂方式表達(dá)的新媒介所替代，我們終將成為娛樂的附庸。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)更是將這樣的“娛樂”發(fā)揮到了極致。正如事實(shí)上電視并沒有讓我們成為被“娛樂至死的物種”。“互聯(lián)網(wǎng)之憂”也不過是提醒我們，技術(shù)進(jìn)步并非是有百利而無一害，最關(guān)鍵的，還是我們自己。
推薦閱讀
昨日，有媒體報(bào)道稱，浙報(bào)傳媒向騰訊控股轉(zhuǎn)讓其持有財(cái)新傳媒19.77%的股份，掛牌價(jià)格為5647.60萬元。但浙報(bào)傳媒并未對(duì)此細(xì)節(jié)進(jìn)行披露。 7月19日消息 財(cái)新傳媒今日公布了其新一輪的融資情況，騰訊成為股東之一，但不參>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：評(píng)論：傷不起的網(wǎng)絡(luò)輿論風(fēng)暴
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111229/144960.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示