有人認為淘寶的回應有偷梁換柱之嫌，他并沒有聲明自己有沒有拍賣資質，而是把責任推向法院，指出拍賣主體是法院，這其實說服力不足；另一方面，實際上，中拍協會并不具備行政職權去干預淘寶，但作為行業協會，中拍協會是在表達拍賣公司的訴求。

【IT商業新聞網訊】（記者 慕習 葉舟）一場特殊的拍賣引得滿城風雨，法院、淘寶與拍賣協會誰是誰非難以界定。

7月10日22時，兩項特殊的拍賣在淘寶網新開設的“司法拍賣”平臺上進行交易，寧波市鄞州區法院和北侖區法院以賣家身份入駐，經過多輪競價，其中一輛“寶馬730”以33.09萬元被一位吉林買家拍走，另一輛“三菱歐藍德”則以6.7萬元被一位浙江買家收入囊中，均大大超過起拍價格。這是浙江省高級人民法院與淘寶網合作推出的“司法拍賣”網絡平臺首次進行拍賣。

然而，這場拍賣引發拍賣界從業人士頗多質疑。11日，中國拍賣行業協會發表聲明稱，浙江省高院聯合淘寶推出網絡司法拍賣活動的做法不符合當前拍賣相關法律法規，有違最高人民法院關于司法拍賣的相關規定，一旦推開將對拍賣市場的正常秩序造成極大影響。

12日，淘寶網對此作出回應，“此次司法拍賣合作，是以法院作為拍賣主體，淘寶作為支持方的一項合作。淘寶作為第三方平臺，僅提供技術支持與平臺服務，全程零傭金零收費。淘寶沒有作為拍賣主體開展拍賣業務，并不涉嫌違法。”

到底孰是孰非暫無定論，不可否認是法院、淘寶與拍賣協會必然存在利益糾葛。

拍賣行業群起攻淘寶 搶食司法拍賣不合規矩

中拍協被激怒：淘寶與法院對接搶食拍賣生意

浙江省高級法院與淘寶網合作開通的“司法拍賣平臺”完成“首拍”后，中國拍賣行業協會副秘書長歐陽樹英公開指責淘寶。

歐陽樹英指出，淘寶網沒有拍賣資質，且全程通過網上操作競價，不需拍賣師和拍賣場地，違反了《拍賣法》關于拍賣活動應由拍賣師主持的規定。按相關法律法規，有權利從事網絡司法委托拍賣的只能是經過拍賣行業主管部門審批成立，并取得中國拍賣行業協會核定的一定資質等級的拍賣公司。而淘寶既不是拍賣公司，也沒有拍賣企業的資質等級。

IT商業新聞網記者采訪了多個拍賣界人士，都紛紛表示支持中拍協，因為淘寶確實沒有按相關程序辦事。

事實上，網絡拍賣早已成為拍賣行業、法院等相關各方的共識。中拍協本身也“與時俱進”擁有了自己的網絡拍賣平臺，發布了全國各地的不少拍品。

有人認為，淘寶網絡司法拍賣平臺的出現，搶了拍賣公司的奶酪。

一位不愿透露姓名的拍賣界人士告訴IT商業新聞網記者，過去，拍賣公司與法院直接進行業務對接，而如今，淘寶與法院直接對接，這樣，拍賣公司的業務就出現了流失。法院不再委托拍賣公司，而是直接與淘寶進行業務往來，這將使大批拍賣公司沒有飯吃。

目前，拍賣業務有二分之一來源于法院委托，淘寶直接與法院對接，搶了拍賣公司飯碗。所以，中拍協出來表達拍賣公司訴求，更多的原因是基于淘寶與其的業務競爭關系。

歐陽樹英認為，拍賣協會僅是一個社團，但對于拍賣公司來說，確實可能會有一定影響，“但司法拍賣這塊蛋糕并沒有人們想象得那么誘人”。 上一頁1 23 下一頁

　　推薦閱讀

　　劉強東炮轟投資人：輕視企業家 神化資本市場

創始人吳長江與投資人閻焱之間的矛盾，是創始人在資本路上痛失控制權的一個典型案例，也是一個讓中國創業者五味雜陳的話題。京東CEO劉強東等人提醒創業者避開易犯的錯誤，不要被投資人牽著鼻子走。 我相信每個能夠做>>>詳細閱讀

本文標題：拍賣行業群起攻淘寶 搶食司法拍賣不合規矩

地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111229/145588.html

 1/2    1  2 下一頁