這將注定是一起影響深遠的官司。不僅僅因為訴訟雙方都是巨頭--分別為文化出版界巨頭和互聯(lián)網巨頭，更因為這起官司涉及到法律、信息產業(yè)、互聯(lián)網文化等多個領域的前衛(wèi)話題，如果最終不以和解結局的話，其法院判決結果將極有示范意義。

2012年7月10日下午，在糾紛爆發(fā)一年多后，“韓寒狀告百度”一案終于在北京海淀人民法院開庭審理。

確切說，狀告百度的不止韓寒一人，而是由多位作家組成的一個“作家維權聯(lián)盟”。去年3月15日，50多位作家聯(lián)合發(fā)表《三一五中國作家討百度書》，指責百度文庫涉嫌嚴重侵犯著作權，之后韓寒、李承鵬等5位作家和路金波、沈浩波等5位出版商聯(lián)手，在北京宣告成立“作家維權聯(lián)盟”與百度展開談判，談判破裂后，作家聯(lián)盟提出訴訟。

韓寒狀告百度案：百度文庫是否需要關閉

把韓寒牽扯在內的是《像少年啦飛馳》、《1988：我想和這個世界談談》和《零下一度》等三本書，韓寒發(fā)現(xiàn)有多個網友把這三本書上傳到百度文庫供人閱讀，以至其合法權益受到侵犯。值得一提的是，在轟動一時的方寒之爭中，這三本書也被方舟子陣營質疑為代筆之作。訴訟中，韓寒一方要求法院判令關閉百度文庫，另外，百度要連續(xù)七天在網站

　　推薦閱讀

　　馬云SNS的理想與困境 曾狂言稱打望遠鏡找不到對手

關于競爭者，馬云曾有句狂言：“打著望遠鏡也找不到對手。”馬云可以不考慮全供應鏈的協(xié)同嗎？諸如騰訊提供的生態(tài)平臺，同樣有電子商務，同樣可以實現(xiàn)購買，但騰訊現(xiàn)階段不需要考慮水、電、煤的事情，而是如何把社交>>>詳細閱讀

本文標題：韓寒狀告百度案：百度文庫是否需要關閉

地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111229/145798.html

 1/2    1  2 下一頁