日前，浙江省法院與淘寶網進行的全國司法“第一網拍”引發了社會關注。昨日，中國拍賣行業協會發表聲明稱，拍賣活動不符合當前拍賣相關法律法規，有違最高人民法院關于司法拍賣的相關規定，這再次引起了社會各界熱議。
拍賣界質疑：淘寶沒有拍賣資質
昨日中國拍賣行業協會發表聲明稱，浙江省高院聯合淘寶推出網絡司法拍賣活動的做法違反了相關的法律法規。
中國拍賣行業協會副秘書長歐陽樹英昨日表示，“淘寶網說僅提供技術支持，但實質是在從事拍賣業務。淘寶公司并沒有拍賣企業的資質等級，也沒有拍賣師主持拍賣，違反了《拍賣法》第十四條規定。”
她明確表示淘寶網和司法拍賣的活動涉嫌違法，可能會損害到競買者的利益。因為按照正常拍賣程序“拍前備案，進攻公告，預展，拍后備案，交割”來說，淘寶并沒有這些程序，是明顯的違法行為。
對于線上拍賣，歐陽樹英還介紹，事實上國內拍賣企業早已經擁有合法的線上拍賣平臺。雖然在北京還沒有采用這種方式，但是在上海已經采取了現場與網絡競拍的方法，讓民眾可以從線上參與競拍，大大增加了透明度。從去年11月份起，截至今年5月份，上海司法拍賣通過這種方式，拍賣1900多件物品，成交額超過了15億元。
淘寶回應：作為第三方只提供平臺
淘寶網拍賣項目負責人沈城表示，這是國內的第一次以法院作為主體的網上拍賣，他們已經做好了面對質疑和審視的準備。他還強調，淘寶一直都只是作為第三方的存在，為交易方提供了一個平臺，法院自始至終都是拍賣的主體。他們的拍賣是合法的行為，并不存在違法違規的現象。
沈城還告訴記者，“這一次網拍的成功，讓我們看到了這種線上拍賣的可行性。通過點擊鼠標就可以參與競價，沒有地域的限制，我們為更多的人爭取到了利益，這場拍賣是在30萬公眾的監督下完成的一場司法拍賣。有了公眾和業界的大力支持，我們一定會堅持的做下去。”
各界熱議：“司法拍賣”何去何從？
在一次財經類媒體發起的微博調查中，94%的網友對司法網拍表示了贊同，認為可以增加透明度，大大減少了暗箱操作，其中認為可以在全國推廣的占88%。對此，不少法律界專家和全國的同行在自己的微博里也對這次拍賣表示了支持。
中國社科院法學所副研究員李洪雷認為，這是一件非常好的事。線上拍賣的信息透明化，能加強公眾輿論監督，同時做到公平公正，讓大多數的人都可以參與競拍，能夠維護當事人的合法權益。
中國政法大學教授王衛國表示，應當制定嚴密的規則和流程，這樣網絡拍賣才不會有問題，線上拍賣能夠讓更多的人公平的參與競爭，沒有了地域的限制，這樣的價格也更加合理。
對于網絡上的種種熱議，時評作者趙志疆說出了大部分人的心聲，“民眾們關心的并不是拍賣在哪里進行，在哪個網站進行。實際上，司法拍賣進駐淘寶的核心價值在于通過這種方法公之于眾，取信于民。”
推薦閱讀
雷士照明、后谷咖啡、相宜本草，近日來，創始人與資本的博弈屢見不鮮，而雷士照明恰似一個典型樣本——它讓對風險投資曾經趨之若鶩的創業者們悚然發現，資本正在盡顯“門口的野蠻人”本色。 被自己一手創建的公司拒之>>>詳細閱讀
本文標題：淘寶回應司法拍賣爭議：法院是拍賣主體
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111229/146048.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示