“大家都在做硬件（手機）時我心里也很發慌，大家都做硬件不帶360玩怎么辦？”
商業邏輯相似
“你覺得為什么周鴻祎和雷軍對罵？”
“不就是一個說小米手機爛，另一個說360特供機假嘛！”
以上是普通用戶對“小三之戰”的看法。事實上，產品PK產品，然后引發老板互相攻擊，在互聯網圈并不鮮見，即便這場戰斗已經認為有點史詩級意味：攪動中國智能手機行業一池春水。
更慘烈的是，大戰確實遠遠超出了產品對位爭奪的范疇：從質疑配置，到質疑利潤，再到質疑營銷，最后微博約架互斥人品，最初評點產品好壞的階段倒顯得最為淳樸。
近日有兩篇相關報道，一篇講周鴻祎為什么質疑雷軍，而另一篇講雷軍為什么反擊周鴻祎，兩位大佬關注的焦點已經是互斥“你不該抹黑以及你不該造假”，而多少與手機本身好壞無關了。
周鴻祎
但詭異之處在于，死對頭在商業邏輯上的出發點卻又相似。去年橫空出世的小米手機依舊延續“用互聯網思路做手機”的發展模版，周鴻祎初推360特供機時也專門撰寫文章為“互聯網手機”概念推波助瀾。
具體而言，在商業邏輯上，雷軍在采用薄利潤的互聯網公司運營硬件產品模式，并延伸出軟件、硬件和服務的“鐵人三項”理論。而周鴻祎走的也是一條互聯網推動硬件產業升級的路子，追求硬件零利潤的互聯網手機開放平臺理論。
“硬件不賺錢，未來靠軟件賺錢”，這是一條放在周鴻祎和雷軍身上皆準的移動互聯網商業邏輯。但在爭奪移動互聯網入口的關頭，他倆選擇質疑對方，還均具有不得不為之但至今未能令公眾信服的理由，比如手機的利潤空間、比如融資的具體細節、比如“水軍”的是是非非……
甚至已經有一部分行業人士開始思考：“小三之戰”是互聯網手機競爭樣本還是更像企業公關戰的經典案例？這部分人懷疑，在移動互聯網的產品、模式最終對決之前，會不會多數企業抵擋不住這樣的口水戰？ 上一頁1 23 下一頁
推薦閱讀
我們想做的是……有一天，馬云會退休——可能時間不會很長。因為我想，生命如此短暫，我不想活到8O歲還在經營這家公司。這家公司應該由年輕人去打拼，去創造。過了五六十歲，就不能做互聯網公司了，人太老了。 最近，>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111229/146420.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示